ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Савицкой О.М., при помощнике судьи Аверкович П.Б., с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М., защитника адвоката Сияновой В.В., подсудимой Алимхановой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алимхановой З. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ... зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Алимханова З.М. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление ею совершено в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
На основании решения Федерального суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и предъявленного исполнительного листа по делу №... №... от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Федеральным судом общей юрисдикции <адрес>, Алимханова З.М. обязана уплачивать алименты на содержание Алихановой М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка (иных доходов) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка на расчетный счет, открытый в отделении Сберегательного банка на имя несовершеннолетней Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <адрес> возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с Алимхановой З.М.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи <адрес> Алимханова 3.М. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.
ДД.ММ.ГГГГ. данное постановление вступило в законную силу. Алиханова З.М. не отбыла административное наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Алимханова З.М., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ. у Алимхановой З.М., проживающей по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - Алихановой М.Р.
После привлечения к административной ответственности Алимханова З.М. произвела частичную, незначительную оплату алиментов, несопоставимую с общей суммой задолженности: ДД.ММ.ГГГГ. – 10 000 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ года); ДД.ММ.ГГГГ. - 0,02 копейки и ДД.ММ.ГГГГ. - 500 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ года); ДД.ММ.ГГГГ. – 1 000 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ года); ДД.ММ.ГГГГ. - 850 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ года); ДД.ММ.ГГГГ. - 1 000 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ года); ДД.ММ.ГГГГ. - 0,01 копейка (за ДД.ММ.ГГГГ года); ДД.ММ.ГГГГ. - 2 000 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ года); ДД.ММ.ГГГГ. - 0,03 копейки (за ДД.ММ.ГГГГ года), с целью избежания привлечения ее к уголовной ответственности.
Алимханова 3.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, из корыстных побуждений, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, выплату средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в сумме 27 327 рублей 49 копеек, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ года (оплатила 1 000 рублей - не в полном объеме), ДД.ММ.ГГГГ года (оплатила 0,01 рублей - не в полном объеме), в период с ДД.ММ.ГГГГ. года не произвела.
Так, Алиханова З.М. алименты:
за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 411 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 124 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 791 рублей 99 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ
В указанный период времени Алимханова 3.М. являясь самозанятой, в нарушение требований, ст. 111 СК РФ, не сообщила об этом судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок, чем воспрепятствовала исполнению требований исполнительного документа, никаких мер к добровольной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ. года неоднократно умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в отделении судебных приставов по <адрес> в отношении Алимхановой З.М. возбуждено уголовное дело. В результате вышеуказанного бездействия у Алимхановой З.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 27 327 рублей 49 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности Алимхановой З.М. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 составляет 710 427 рублей 88 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Алимханова З.М. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Алимханова З.М. пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Алимхановой З.М. – Сиянова В.В. также поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего представил заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 59).
Суд, заслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Алимханова З.М. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при этом Алимханова З.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а потому в отношении нее может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, действия Алимхановой З.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Подсудимую суд признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимой, ее поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание Алимхановой 3.М. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей (Алимханова А.У., Алимхановой М.У., Алимханова Б.У., Алимхановой А.У., Алимхановой М.У.), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 суд не признает в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства, поскольку подсудимой в отношении нее совершено настоящее преступление.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Алимхановой З.М. суд учитывает, что санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.
В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
В соответствии со ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно – опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
В судебном заседании установлено, что Алимханова З.М. не имеет места работы, соответственно наказание в виде исправительных работ ей назначено быть не может. Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания. Алимханова З.М. ранее не судима, обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено, а поэтому за указанное преступление виновной не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии со ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания с ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы, которое в силу вышеназванных норм закона подсудимой назначено быть не может.
В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.
В силу ч.1 ст.50 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ во взаимосвязи со ст.10 УК РФ, Алимхановой З.М. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ видов наказаний, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Алимхановой З.М. преступления, данные о её личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Алимхановой З.М. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде обязательных работ.
Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения подсудимой данного вида наказания не имеется.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алимханову З. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Алимханову З.М. от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ О.М. Савицкая