ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Савицкой О.М., при секретаре Шевчук А.В., с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М., подсудимого Колупаева В.А., адвоката Усовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колупаева В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колупаев В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Согласно постановления мировой судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колупаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно справке №..., ДД.ММ.ГГГГ на имя Колупаева В.А., выдано водительское удостоверение №... на право управления транспортными средствами, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение №... изъято сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области, административный штрафа оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у Колупаева В.А., находящегося по адресу<адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки №... государственный регистрационный номер №... регион.
Колупаев B.A., реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а также являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно постановления мировой судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и, желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «№...» государственный регистрационный номер №... регион, находящегося вблизи <адрес>, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние с помощью ключа зажигания и начал на указанном автомобиле самостоятельное движение.
В пути следования, около №... ДД.ММ.ГГГГ Колупаев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно управляя автомобилем марки №...» государственный регистрационный номер №... регион, был остановлен гражданским лицом у <адрес>, куда впоследствии незамедлительно прибыли инспектора <адрес>, являющиеся уполномоченными должностными лицами, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. После чего, в порядке и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с применением видеозаписи, инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области, являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Колупаеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, посредством использования технического средства измерения прибора «Юпитер 000502», с абсолютной допустимой погрешностью -+0,020 мг/л, на которое Колупаев В.А., согласился, результат составил 0,843 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения Колупаева В. А.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Колупаев В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Колупаев В.А. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило.
Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Колупаев В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Колупаева В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении Колупаеву В.А. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, а также состояние здоровья подсудимого.
При этом, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления Колупаевым В.А. было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования подсудимый не сообщал.
Отягчающих наказание подсудимого Колупаева В.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Колупаева В.А., который страдает онкологическим заболеванием, регулярно обследуется и проходит лечение, что препятствует физической работе, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что исправление осужденного в данном случае возможно без изоляции от общества.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Колупаева В.А., в том числе его преклонный возраст и избранную позицию по уголовному делу, исходя из совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, признавая такие обстоятельства в их совокупности исключительными, суд при назначении Колупаеву В.А. основного наказания в виде штрафа применяет положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, о его назначении ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание материальное положение Колупаева В.А., его пояснения о размере его дохода в виде пенсии и наличии кредитных обязательств, что объективно подтверждает отсутствие у него возможности единовременной уплаты штрафа, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ суд предоставляет подсудимому рассрочку его уплаты общим сроком на 10 месяцев.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ.
Инкриминируемое преступление совершено Колупаевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ с использованием автомобиля марки «№...», государственный регистрационный номер №... регион.
Согласно карточке учета транспортного средства и свидетельства о регистрации, собственником автомобиля марки «№...» государственный регистрационный номер №... регион является Колупаев В.А. (л№...
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – автомобиль марки «№...» государственный регистрационный номер №... регион был наложен арест в виде запрета распоряжаться собственнику указанным имуществом (л.д№...
Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке указанное транспортное средство было передано на хранение Колупаеву В.А. (л.д№...
Принимая во внимание, что автомобиль марки «№...», государственный регистрационный номер №... регион, находящийся в собственности подсудимого, был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым изъять названное транспортное средством и обратить его в собственность государства, с сохранением наложенного на указанный автомобиль ареста до его конфискации.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Колупаева В.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колупаева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Колупаеву В.А. рассрочку выплаты штрафа на 10 месяцев равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:
Получатель №...
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Колупаеву В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:
- «DVD» диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки №...» государственный регистрационный номер №... регион – конфисковать в доход государства, сохранив на указанный автомобиль арест до его конфискации.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Колупаева В.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ О.М. Савицкая