ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«18» февраля 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Камышниковой И.В., при секретаре Кущенко Р.С., с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А. – ст. помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области, подсудимой Султановой Л.М., защитника адвоката Винниченко Д.Б., представившего удостоверение №... и ордер №... от 18.02.2025 коллегии адвокатов НСО «Полковников, Тарасюк и партнеры», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Султановой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Султанова Л.М., будучи родителем, не уплачивала неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено ею в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
На основании решения Федерального суда общей юрисдикции <адрес> г. Новосибирска по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ с Султановой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части ее заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области возбудил исполнительное производство №... по взысканию алиментов с Султановой Л.М.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Султанова Л.М. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Султанова Л.М., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ у Султановой Л.М., проживающей по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д. Издревая, <адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После привлечения к административной ответственности Султановой Л.М. произвела частичную, незначительную оплату алиментов, несопоставимую с общей суммой задолженности: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей (за январь 2025), ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей (за февраль 2025), ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. (за март 2025), ДД.ММ.ГГГГ – 4960 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей (за апрель 2025), ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей (за май 2025), ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. (за июнь 2025) с целью избежания привлечения её к уголовной ответственности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Султанова Л.М. совершила аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 113 493 руб. 29 коп., начисленных за январь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ), февраль 2025 года, март 2025 года, апрель 2025 года, май 2025 года, июнь 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.
Так, Султанова Л.М. алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 474 рублей 54 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20795 рублей 75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платала их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20795 рублей 75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17835 рублей 75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20795 рублей 75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20795 рублей 75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный период времени Султанова Л.М. являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству не предпринимала, согласно требований ст. 111 СК РФ, в ГКУ НСО «Центр занятости населения Новосибирского района» на учете в качестве безработной не состояла, никаких мер к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей и к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области в отношении Султановой Л.М. возбуждено уголовное дело.
В результате вышеуказанного бездействия у Султановой Л.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 113 493 рублей 29 копеек.
Фактическая задолженность по алиментам Султановой Л.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 2 352 203 рубля 70 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Султанова Л.М. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Султановой Л.М. вину признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе законного представителя потерпевшей, согласно её письменному заявлению, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Султанова Л.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, действия Султановой Л.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Султановой Л.М. совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание Султановой Л.М. своей вины, наличие малолетнего ребенка (Белоглазовой Екатерины), состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелыми заболеваниями.
Наличие ребёнка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновной суд не признаёт в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства, поскольку подсудимой в отношении нее совершено настоящее преступление, кроме того, в настоящее время она достигла совершеннолетия.
Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания Султановой Л.М. суд учитывает, что санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.
В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 18-ФЗ, вступившим в силу 20.01.2026) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
В соответствии со ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно – опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
В судебном заседании установлено, что Султанова Л.М. не имеет основного места работы, трудовые отношения между ней и каким-либо работодателем не оформлены, трудовой договор не заключен, соответственно, наказание в виде исправительных работ ей назначено быть не может.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Султанова Л.М. ранее не судима, обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено, а поэтому за указанное преступление виновной не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии со ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ) принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания с 20.01.2026, до указанной даты принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы, которое в силу вышеназванных норм закона подсудимой назначено быть не может.
В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.
В силу ч.1 ст.50 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ во взаимосвязи со ст.10 УК РФ, Султановой Л.М. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ вид наказаний, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Султановой Л.М. преступления, данные о ее личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Султановой Л.М. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, а именно, в виде обязательных работ. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения подсудимой данного вида наказания не имеется.
При определении размера наказания суд не руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, с учётом разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ, не имеется.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой Султановой Л.М. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Султанову Л. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения Султановой Л.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Султановой Л.М. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.В. Камышникова