ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«16» февраля 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Камышниковой И.В., при секретаре Кущенко Р.С., с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А. – ст. помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области, подсудимого Волкова А.Г., защитника адвоката Демина С.О., представившего удостоверение №... и ордер №... от 16.02.2026 адвокатского кабинета Демина С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Волкова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, трудоустроенного заместителем директора по развитию в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Волков А.Г. обвиняется органом дознания в том, что он, будучи родителем, не уплачивал неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
На основании решения мирового судьи 3 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по делу №...(3)-537/2019 от ДД.ММ.ГГГГ Волков А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан уплачивать алименты в пользу Левицкой С. М. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Волковой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 000 рублей, что соответствует 0,7 прожиточного минимума, установленного Постановлением Губернатора Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О Прожиточном минимуме в Новосибирской области за 1 квартал 2019 года», ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска возбудил исполнительное производство №...-ИП по взысканию алиментов с Волкова А.Г.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Волков А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Волков А.Г. административное наказание не отбыл.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Волкову А.Г., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ у Волкова А.Г., проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, <адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После привлечения к административной и уголовной ответственности Волков А.Г. произвел частичную, незначительную оплату алиментов, несопоставимую с общей суммой задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей (за октябрь 2024 года) с целью избежания привлечения его к уголовной ответственности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Волков А.Г. совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и, желая их наступления мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1 в сумме 44 999 рублей 52 копейки, начисленных за сентябрь (с ДД.ММ.ГГГГ), октябрь 2024, ноябрь 2024, декабрь 2024, январь 2025 года не производил.
Так, Волков А.Г. алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 рублей 32 копейки Волков А.Г. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Он же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 609 рублей 70 копеек Волков А.Г. не уплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Он же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 109 рублей 70 копеек Волков А.Г. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Он же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 109 рублей 70 копеек Волков А.Г. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Он же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 799 рублей 90 копеек Волков А.Г. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный период времени Волков А.Г. являясь трудоспособным лицом, официально трудоустроенным не сообщил об этом судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок чем воспрепятствовал исполнению требований исполнительного документа согласно требований ст. 111 СК РФ, в ГКУ НСО «Центр занятости населения Новосибирского района» на учете в качестве безработного не состоял, никаких мер к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном размере и к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области в отношении Волкова А.Г. возбуждено уголовное дело.
В результате вышеуказанного бездействия у Волкова А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 44 999 рублей 32 копейки.
Фактическая задолженность по алиментам Волкова А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 625 283 рубля 66 копеек.
Указанные действия Волкова А.Г. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании Примечания 3 к статье 157 УК РФ, поскольку Волков А.Г. в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Подсудимый указанное ходатайство поддержал.
Заслушав ходатайство защитника, мнение подсудимого, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Примечанием 3 к статье 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.
При этом в части 1 статьи 75 УК РФ под возмещением ущерба следует понимать осуществление платежа, размер которого в денежном выражении не может быть менее суммы алиментов за инкриминируемый период.
Освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.
Освобождению от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ, в отличие от освобождения от уголовной ответственности по иным нереабилитирующим основаниям, не препятствует то обстоятельство, что лицо имеет неснятую или непогашенную судимость за другое преступление.
При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя.
В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.
Как установлено судом, Волков А.Г. в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Волкова А.Г. прекратить на основании Примечания 3 к статье 157 УК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Демина С.О. удовлетворить.
Уголовное дело №... в отношении Волкова А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании Примечания 3 к статье 157 УК РФ в связи с погашением в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Волкова А.Г. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Волкову А.Г. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Волкова А.Г. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Волков А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.В. Камышникова