ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Глухова В. И. к Буракову В. В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетнего Глухова В. И. к Буракову В. В., которым просил взыскать с Буракова В. В. в пользу малолетнего Глухова В. И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты в ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» обратился малолетний Глухов В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с укушенными ранами в области ягодиц. В ОМВД России по <адрес> по факту укуса собакой малолетнего Глухова В.И., проведена проверка, по результатам которой материал направлен в адрес председателя административной комиссии при администрации <адрес>, для рассмотрения. В ходе изучения материалов, представленных ГБУЗ НСО «<данные изъяты>», ОМВД России по <адрес>, объяснений Глуховой Е.Ю., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ малолетний Глухов В.И. гулял с друзьями на улице. Собака, принадлежащая Буракову В.В., бегала по улице. Затем подбежала к ребенку и укусила Глухова В.И. Глухов В.И., обратился к фельдшеру, ему была оказана первая медицинская помощь. В этот же день Глухова Е.Ю. с ребенком обратились в ГБУЗ НСО «<данные изъяты>», где ему был поставлен диагноз: «Укушенная рана в области ягодиц», оказана медицинская помощь, назначено лечение: курс антирабической вакцины по схеме. Вакцинация по установленной схеме Глуховым В.И. завершена в декабре 2025 года. В своем объяснении законный представитель малолетнего потерпевшего Глухова Е.Ю. указал, что ее сыну Глухову В.И. были причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в том, что после укуса собаки ее сын стал бояться собак, при прохождении курса антирабической вакцины испытывал боли от уколов. К Буракову В.В. обращались по вопросу компенсации ребенку, оплаты поездки в р.<адрес> в больницу, но Бураков В.В. отказал. Таким образом Бураковым В.В. не приняты надлежащие меры по содержанию собаки.
Поскольку Глухов В.И. является несовершеннолетним, самостоятельно он не может защищать свои интересы, прокурором принято решение о предъявлении настоящего иска.
В судебном заседании помощник прокурора Вяткина И.В. доводы и требование, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.
Законный представитель несовершеннолетнего Глухова Е.Ю. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснила, что после укуса собаки ребенку ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция (иссечение келоидного рубца правой ягодичной области), ребенок боится собак, обходит собак стороной.
Ответчик Бураков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
Положениями ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из представленной в материалы дела ежедневной сводки оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило по 112 сообщение от медицинской сестры <данные изъяты> Ткачевой О.П., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 33 мин. в <данные изъяты> обращался несовершеннолетний Глухов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которому установлен диагноз: «Укушенные раны в области ягодиц». Укусила чужая собака.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя административной комиссии <адрес> направлена информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обращался несовершеннолетний Глухов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Установлен диагноз «Укушенная рана в области ягодиц», укусила чужая собака. В ходе рассмотрения материала установлено, что собака укусившая несовершеннолетнего Глухова В.И. принадлежит гражданину Буракову В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.
Из ответа ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Глухов В.И., ДД.ММ.ГГГГ обратился в приемное отделение ЦРБ по поводу раны в области ягодицы, в связи с укусом «чужой собаки» на улице, проведена ПХО раны, назначена схема вакцинации антирабической вакцины. Экстренное извещение (по форме 058-у) передано в ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии НСО». На данный момент вакцинация по схеме не завершена. Последняя иммунизация запланирована на ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации председателя административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на административной комиссии <адрес> рассмотрены материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению укуса собаки малолетнего Глухова В.И. В связи с тем, что у собаки был установлен владелец, информация была передана на рассмотрение в Управление ветеринарии <адрес> для принятия мер в рамках ветеринарии <адрес> для принятия мер в рамках осуществления государственного надзора в области обращения с животными в соответствии с требованиями Федерального закона №248-ФЗ.
Согласно ответа ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Глухов В.И., ДД.ММ.ГГГГ обратился в приемное отделение ЦРБ по поводу раны в области ягодицы, в связи с укусом «чужой собаки» на улице, проведена ПХО раны, назначена схема вакцинации антирабической вакцины. Экстренное извещение (по форме 058-у) передано в ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии НСО». На данный момент вакцинация по схеме завершена.
Из ответа Управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бураков В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.52 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из объяснения Глуховой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Глухов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения гулял с друзьями на улице где бегала собака, принадлежащая Буракову В.В. Обычно собака Буракова В.В. находилась на привязи, но в этот день бегала по деревне отвязанная. Со слов ребенка собака подбежала к нему и укусила его дважды в область ягодиц. Фельдшером Прудниковой Е.Г. в <адрес> ребенку была оказана первая медицинская помощь. В этот же день, мы обратились в ГБУЗ НСО «<данные изъяты>», где сделали перевязки, поставили укол, прописали дальнейший курс вакцинации. Курс вакцинации ее сын прошел полностью, последний укол был в декабре 2025 года. Глухов В.И. испытывал страх и боль от укуса собаки, раны заживали около месяца. К Буракову В.В. обращались лично с вопросом о компенсации морального вреда, оплаты проезда до больницы, но Бураков В.В. отказал, сославшись на отсутствие денег. В дальнейшем Бураков избавился от собаки.
ДД.ММ.ГГГГ Бураков В.В. был вызван в прокуратуру <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час.00 мин., но не явился, что подтверждается повесткой.
Таким образом, факт получения несовершеннолетним телесных повреждений подтвержден.
Поскольку малолетний в связи с причинением вреда ему здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом степени вины ответчика, характера причиненных малолетнему повреждений, повлекших физические и нравственные страдания, поскольку Глухов В.И. проходил лечение, вакцинацию, испытал чувство страха, боли, и принципов разумности и справедливости, поскольку жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим имущественных (неимущественных) потерь.
Компенсация морального вреда в размере 25000 руб. по мнению суда, будет являться разумной и справедливой, в связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с Буракова В. В. в пользу несовершеннолетнего Глухова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Реутова