ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> м.о.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Романенко Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением, просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 12.08.20133 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 485 рублей 85 копеек, которая состоит из: 32 148 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу по кредитному договору, 35 337 рублей 57 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Романенко Д. П. заключен в простой письменной форме кредитный договор №S49/400010, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 71 385 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период по договору ООО «НСВ».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период по договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на ПАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на ПАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик требование не исполнил.
Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчику Романенко Д.П. судебные повестки были направлены в соответствии с требованиями ст. 113-118 ГПК РФ по известному месту жительства (<адрес>, р.<адрес>; <адрес>), возвращены в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Каких-либо сообщений о перемене места жительства или неявки по уважительным причинам ответчиком в суд не представлено.
Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана представить суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Романенко Д.П. заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей 00 копеек под 53 % годовых на срок 24 месяца. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ» заключен Договор уступки прав (требований) № Стороны пришли к соглашению об уступке цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков. Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Романенко Д.П. было уступлено ООО «НСВ» (л.д.21-23).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен Договор уступки прав (требований) №. Стороны пришли к соглашению об уступке цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков. Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № право требования задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Романенко Д.П. было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 42 712 204 432рублей 46 копеек (л.д.24-26).
Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 71 385 рублей 05 копеек, в том числе: 32 148 рублей 28 копеек – основной долг; 35 337 рублей 57 копеек – проценты, 3 899 рублей 20 копеек – комиссии, 0 рублей 00 копеек – штрафы (л.д.11).
В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, на дату уступки прав.
Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании вышеуказанного договора к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования задолженности к Романенко Д.П. по кредитному договору, заключенному с ООО «НСВ», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и др.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Романенко Д.П.,
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек отменен (л.д.13).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик возражений по существу иска, иные доводы не представил.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Романенко Д.П. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Романенко Д. П. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 67 485 рублей 85 копеек, в том числе: 32 148 рублей 28 копеек – основной долг, 35 337 рублей 57 копеек- проценты за пользование денежными средствами, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек, всего - 71 485 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Реутова