РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2026 года с. Чарышское
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головиной О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Х., К., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> о возложении обязанности отменить государственную регистрацию земельного участка, зарегистрировать земельный участок и поставить на кадастровый учет, освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
К. в суд с иском к Х., К., Управлению Росреестра об обязании Росреестра отменить государственную регистрацию земельного участка Х. и К. и обязании зарегистрировать и поставить на кадастровый учет земельный участок с кадастровым №, обязании Х. и К. освободить принадлежащую К. территорию от незаконного захвата, в обоснование которого указывает, что К. не известил К. о проведении инвентаризации земель в --- в квартале №, в пункте № уменьшил и исправил площадь на <данные изъяты> кв.м. *** К. обратился с заявлением к главе Администрации Е., глава выдал справку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, постановлением № от *** утверждена схема земельного участка. В схеме глава исправил незаконный захват земельного участка истца, однако на основании Федерального Закона от *** №218-ФЗ от *** в постановке на кадастровый учет земельного участка отказали.
*** истец обратился к кадастровому инженеру Б. о составлении межевого плана земельного участка. В межевом плане имеется акт согласования местоположения границы земельного участка с Х. и К. Возражений на акт согласования Х. и К. не писали. Х. и К. захватили часть земельного участка истца путем переноса забора. Согласование границ между земельным участком истца и Х. и К. не проводил. В МФЦ в государственной регистрации земельного участка истца отказали.
*** К. обратился к начальнику <данные изъяты> Управления Росреестра с просьбой разобраться в том, что К. и Х. захватили часть земельного участка истца путем переноса забора на территорию истца. *** К. получил ответ из <данные изъяты> Управления Росреестра в котором указано, что при наличии разногласий о местоположении границ земельного участка, К. может обратиться в суд.
Истец К. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. От уточнения исковых требований, от назначения и проведения по делу судебной экспертизы отказался. Дополнительно суду пояснил, что инвентаризацию земель --- в *** году проводили без его участия и уведомления его об этом, в результате данной инвентаризации площадь его земельного участка уменьшилась и составила <данные изъяты> кв.м., вместо положенных <данные изъяты> кв.м. При межевании земельного участка К. допущена кадастровая ошибка – захват части территории истца. В материалах вычисления площади соседнего земельного участка, указано, что смежная граница с земельным участком истца согласована, однако это не так. Не согласен с расположением этой смежной границы между участками.
Ответчик Х., извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял, направил телефонограмму в которой возражал против удовлетворения требований истца, ответчиком себя не считает, поскольку нарушений у него никаких не имеется.
Ответчик К., извещенная надлежаще о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не направляла.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>, извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направили возражение на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований к Управлению, как заявленные к ненадлежащему ответчику. Кроме того, указали, что *** в кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке с КН №, расположенный по адресу: ---, собственниками являются Х. и К. По сведениям ЕГРН *** в кадастр внесены сведения о земельном участке с КН № с типом площади «декларированная» <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: ---. Сведения о местоположении границ данного земельного участка в ЕГРН отсутствуют. Собственником указан К., сведения внесены *** на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ***, выданной Администрацией <данные изъяты>. В отношении данного земельного участка с целью изменений в сведения государственного кадастра недвижимости ЕГРН о его площади и местоположении границ истцом подавались заявления в Филиал. В данных решениях указывалось на необходимость предоставления межевого плана, соответствующего требованиям действующего законодательства. Действующим законодательством осуществление учетных действий повторно в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества запрещается. Вместе с тем, действующим законодательством предусмотрено осуществление государственного кадастрового учета изменений основных сведений об учтенном в ЕГРН объекте недвижимости, в том числе, при наличии реестровой ошибки. Также законодательством предусмотрено осуществление государственного кадастрового учета изменений основных сведений об учтенном в ЕГРН объекте недвижимости, в том числе, при исправлении реестровой ошибки. При этом повторная государственная регистрация прав на данный объект недвижимости не требуется. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные решения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 9 Конституции Российской Федерации установлено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1).
Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2).
При этом в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (часть 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьями 130, 131, 141.2 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимым вещам, право собственности на которые подлежит регистрации.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2).
Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац третий пункта 36).
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абзац первый пункта 52 указанного постановления).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, при этом вследствие презумпции достоверности государственной регистрации права обязанность доказать отсутствие этого права возлагается на лицо, которое это право оспаривает.
Соответственно, все сомнения толкуются в пользу лица, право которого зарегистрировано в публичном государственном реестре.
В пункте 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В силу части 7 статьи 1 Федерального закона от *** N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных данным федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (часть 1 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).
К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (часть 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).
В кадастр недвижимости вносятся, в том числе, сведения об описании местоположения объекта недвижимости, кадастровые номера расположенных в границах земельного участка объектов недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок (часть 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).
По смыслу приведенных норм права, описание границ земельного участка в установленном порядке, его площадь и постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (часть 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ).
Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от *** N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", часть 2 статьи 8 Федерального закона от *** N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
На основании статьи 17 Федерального закона от *** N 78-ФЗ "О землеустройстве" порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно пункт 2 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.
Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (пункт 3 названных Правил).
В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от *** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества применительно к земельным участкам - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных указанным Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
По смыслу приведенной статьи земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы земельного участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе, посредством проведения в отношении каждого земельного участка землеустроительных работ.
Согласно материалам реестрового дела, выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ---, общей площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет ***, собственниками данного земельного участка с *** являются Х. и К. на основании договора купли-продажи от ***, заключенного с С.
Право собственности С. на данный земельный участок приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному *** на имущество наследодателя С.
Принадлежность земельного участка наследодателю С. установлена на основании постановления Чарышской сельской администрации --- «О предоставлении в собственность земельного участка» № от ***.
Земельный участок с кадастровым № сформирован, его границы и площадь определены в соответствии с кадастровым планом земельного участка, описанием земельного участка, содержащих план границ земельного участка и их описание.
Таким образом, указанный земельный участок с кадастровым номером № состоит на кадастровом учете, его границы определены, право собственности на него в установленном порядке зарегистрировано Х. и К.
Согласно выписке из ЕГРН и материалов реестрового дела, земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: --- поставлен на кадастровый учет ***, право собственности на зарегистрировано за К. ***, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ***.
Границы земельного участка не установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствует, данные обстоятельства также подтверждаются материалами реестрового дела на спорный земельный участок.
Таким образом, земельный участок с КН №, расположенный по адресу: ---, не сформирован, границы земельного участка в установленном порядке не определены.
Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ***, выдана в соответствии с постановлением администрации <данные изъяты> от *** №, согласно которому утверждена схема расположения земельного участка из земель населенных пунктов по адресу: ---, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно информации Администрации муниципального округа <данные изъяты> от ***, документов, подтверждающих указанную в выписке площадь, не имеется. Документы, на основании которых вынесено постановление от ***, не сохранились.
Согласно материалам дела К. *** обратился с заявлением к начальнику <данные изъяты> отдела Управления Росреестра о захвате Х. части земельного участка, принадлежащего К. по адресу: ---.
*** Межмуниципальным <данные изъяты> отделом в адрес К. направлен ответ на заявление, согласно которому в рамках документального и выездного обследования установлено, что земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: --- принадлежит на праве собственности физическим лицам, поставлен на кадастровый учет, изменений границ и площади не производилось. Земельный участок с КН №, декларированной площадь составляет <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве собственности К., поставлен на кадастровый учет. Границы земельного участка не установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства. На земельном участке с КН № визуально осмотрена доступная территория и установлено, что на земельном участке расположены жилой дом, хозяйственные постройки, гараж, огород, земельный участок огорожен. По результатам замеров установлено, что площадь и конфигурация земельного участка соответствует данным, предоставленным в ЕГРН.
К. неоднократно обращался с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок, а также с заявлениями об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка, расположенного по адресу: ---, КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставляя для этого документ-основание выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, расположенный по адресу: ---, площадью <данные изъяты> кв.м., а также межевой план земельного участка от ***, проведенный кадастровым инженером Б.
В регистрации изменений в отношении спорного земельного участка К. неоднократно отказывалось, в связи с тем, что предоставляемый межевой план изготовлен с нарушением действующего законодательства, так как изготовлен в неактуальной форме, а также в связи с наличием в нем нарушений по его содержанию, а именно имеется нарушение в процедуре согласования смежных границ спорного земельного участка, а также в связи с возможным пересечением границ земельного участка с КН № и земельного участка с КН №, что следует из реестровых дел на земельный участок с КН №.
Необходимость согласования границ образуемого земельного участка с правообладателями соседних участков предусмотрена и нормами Федерального закона от *** № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», согласно которым местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (статьи 39, 40).
В межевом плане земельного участка от *** с кадастровым №, расположенного по адресу: ---, содержится акт согласования границ, в котором отсутствуют подписи заинтересованных лиц – Х. и К., как владельцев смежного участка с кадастровым №, сведений об отказе от получения извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ, также не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии согласования смежной границы земельного участка.
Истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о недостоверности внесенных в ЕГРН сведений о площади и границах земельного участка с КН №, от уточнения требований и проведения судебной экспертизы истец отказался.
Решением <данные изъяты> от *** вступившим в законную К. отказано в удовлетворении исковых требований к К., Х., К., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> об отмене государственной регистрации земельного участка с КН №. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).
При отсутствии надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности содержащихся в ЕГРН сведений о земельном участке КН №, оснований для возложения на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> обязанности отменить государственную регистрацию земельного участка с КН №, не имеется.
Согласно статье 1 Федерального закона от *** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (часть 1); государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (часть 3); государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 14 указанного закона, государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным Федеральным законом порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении); иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.
К заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Закона N 218-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 69 Закона N 218-ФЗ орган регистрации прав принимает решение об отказе во включении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости в случае, если сведения об объекте недвижимости содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.
Действующим законодательством осуществление учетных действий повторно в отношении одного и того же объекта недвижимости запрещается, поскольку законом предусмотрена возможность осуществления государственного учета изменений основных сведений об учтенном в ЕГРН объекте надвижимости. При этом повторная государственная регистрация прав на данный объект недвижимости не требуется. В связи с чем, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения данного требования.
Кроме того, в силу разъяснений, содержащихся в п. 53 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым государственный регистратор не является ответчиком по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права.
Принимая также во внимание, что земельный участок КН № состоит на кадастровом учете, в ЕГРН зарегистрировано право собственности на него за истцом, в записях ЕГРН содержатся сведения о спорном объекте недвижимости как о ранее учтенным, повторное внесение сведений в ЕГРН не предусмотрено законодательством, оснований для возложения на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> обязанности зарегистрировать земельный участок КН № и поставить его на кадастровый учет, не имеется.
На основании изложенного, указанное требование истца удовлетворению не подлежит.
Разрешая требования истца об освобождении принадлежащего ему земельного участка с КН № суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).
Согласно положениям пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (в том числе к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Заявляя требование к Х., К. об освобождении принадлежащего истцу земельного участка, К. ссылается на неверное установление границы земельного участка ответчиков с КН № смежной с границей его земельного участка с КН №, в результате чего граница земельного участка ответчиков фактически располагается на принадлежащем ему земельном участке.
Между тем, в судебном заседании установлено, что границы земельного участка истца в установленном порядке не определены, в то время как земельный участок ответчиков сформирован, его границы и площадь определены в соответствии с кадастровым планом земельного участка, содержащим план его границ и их описание.
Согласно информации Межмуниципального <данные изъяты> отдела Управления Росреестра <данные изъяты> направленной К. по результатам проверки в связи с его обращением ***, в рамках документального и выездного обследования установлено, что на земельном участке с КН № визуально осмотрена доступная территория и установлено, что на земельном участке расположены жилой дом, хозяйственные постройки, гараж, огород, земельный участок огорожен. По результатам замеров установлено, что площадь и конфигурация земельного участка соответствует данным, предоставленным в ЕГРН.
Представленные истцом сведения о землепользователях в квартале №, материалы инвентаризации земель --- квартал №, выписка из похозяйственной книги от ***, постановление администрации <данные изъяты> от *** №, фотография, а также межевой план, изготовленный ***, также с достоверностью не подтверждают расположение границы земельного участка ответчиков на принадлежащем истцу земельном участке, поскольку в данном межевой план для установления границ земельного участка истца не принят, смежная с ответчиками граница не согласована. Иных документов, подтверждающих границы земельного участка истца в судебное заседание не представлено. От проведения соответствующей судебной экспертизы истец отказался.
Поскольку истцом, вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о самовольном занятии ответчиками земельного участка истца, указанное требование истца удовлетворено быть не может.
При установленных обстоятельствах исковые требования К. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К. к Х., К., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> о возложении обязанности отменить государственную регистрацию земельного участка, зарегистрировать земельный участок и поставить на кадастровый учет, освобождении земельного участка оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Е. Головина
Мотивированное решение изготовлено ***