ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«26» февраля 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Камышниковой И.В., при секретаре Кущенко Р.С., с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А. – ст. помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области, подсудимого Боон А.П., его законного представителя Боон П.П., защитника адвоката Зайцевой О.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от 26.02.2026 Новосибирской коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Боон А. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Боон А.П. обвиняется органом дознания в том, что он совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
С 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 3 часа ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетнего Боон А.П., находящегося вблизи <адрес> <адрес> <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «Mercedes Benz W124 (Е 230)» без регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным на участке местности вблизи <адрес> в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.
Реализуя этот преступный умысел, Боон А. П. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, находясь вблизи <адрес> <адрес> <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде неправомерного завладения чужим автомобилем без цели хищения (угон), и желая их наступления, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, воспользовавшись тем, что его преступные действия остались незамеченными для собственника вышеуказанного автомобиля и окружающих, путем свободного доступа, открыл дверь данного автомобиля, сел на водительское сидение, воспользовавшись заранее приисканным неустановленным предметом (отверткой), завел двигатель данного автомобиля, и не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, начал на нем самостоятельное движение. После чего несовершеннолетний Боон А.П. на указанном автомобиле с места преступления скрылся, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «Mercedes Benz W124 (Е 230)» без регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №1
Указанные действия Боон А.П. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Потерпевший представил письменное ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку он загладил вред, причиненный преступлением, а именно возместил полностью причиненный материальный и моральный вред, принес свои извинения.
Подсудимый, его законный представитель и защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ прекратить.
Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, его законного представителя, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Боон А.П., является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, соответственно, совершил указанное преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возмещения материального и компенсации морального вреда.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Боон А.П. прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное дело №... в отношении Боон А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ Боон А.П. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Боон А.П. до вступления постановления в законную силу не избирать.
По вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: автомобиль марки «Mercedes Benz W124 (Е 230)» без регистрационного знака, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, лист формата А4 со следами рук на 4 отрезках липкой ленты, дактилоскопическую карту со следами рук Боон А.П. хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Боон А.П. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.В. Камышникова