ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«19» мая 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Камышниковой И.В., при секретаре Бойко А.Д., с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области, подсудимого Сапеги В.А., защитника адвоката Беляева А.В., представившего удостоверение №..., и ордер №... от 18.03.2026 адвокатского кабинета Беляева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сапеги В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске, гражданина РФ, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сапега В.А. обвиняется органом дознания в том, что он совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у Сапеги В.А., находящегося вблизи <адрес> в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон), автомобилем марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком О 139 УК 54 регион, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным на участке местности вблизи <адрес> в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.
Реализуя этот преступный умысел, в указанное время в вышеуказанном месте Сапега В.А., действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения чужим автомобилем без цели хищения (угон), и желая их наступления, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, воспользовавшись тем, что его преступные действия остались незамеченными для собственника вышеуказанного автомобиля и окружающих, путем свободного доступа открыл дверь данного автомобиля, сел на водительское сидение, повернул находящийся в замке зажигания ключ, тем самым приведя двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, начал на нем самостоятельное движение.
После чего Сапега В.А. на указанном автомобиле с места преступления скрылся, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «MAZDA DEMIO» с регистрационным знаком О 139 УК 54 регион, принадлежащим Потерпевший №1
Указанные действия Сапега В.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Потерпевшая представила письменное ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку он загладил вред, причиненный преступлением, а именно возместил полностью причиненный вред, принес свои извинения.
Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ прекратить.
Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Сапега В.А., является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, соответственно, совершил указанное преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем принесения извинений, которые она приняла.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Сапеги В.А. прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное дело №... в отношении Сапеги В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.76 УК РФ Сапегу В.А. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Сапеге В.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.
По вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: автомобиль марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком О 139 УК 54 регион в кузове красного цвета, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, дактилоскопическую карту со следами пальцев и ладоней рук Сапеги В.А., бумажный конверт белого цвета со следом пальца руки на отрезке липкой ленты Сапеги В.А., бумажный конверт белого цвета со смывом с рулевого колеса на марлевой салфетке, бумажный конверт белого цвета со смывом с ручки коробки переключения передач на марлевой салфетке, хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Сапега В.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.В. Камышникова