ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года с. Хабары
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Трифаченкова Т.В., при секретаре Фаст. Н.Н., рассмотрев заявление ООО «Крестьянское хозяйство «Ива» об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Крестьянское хозяйство «Ива» (далее ООО «КХ «Ива») обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что ООО «КХ «Ива» обращалось в суд с исковым заявлением к Дьяченко А.А. о взыскании имущественного вреда. Дьяченко А.А. обратился в суд с встречным исковым заявлением к ООО «КХ «Ива», ООО «КХ «Орловское» о возмещении убытков, цена иска Дьяченко А.А. составляла 8500000 руб. 07 августа 2024 г. Хабарским районным судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество ООО «КХ «Ива» на сумму 8500000 руб. По итогам рассмотрения гражданского дела с ООО «КХ «Ива», ООО «КХ «Орловское» в пользу Дьяченко А.А. солидарно взыскано 264545 руб. в возмещение ущерба, а также проценты по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков. С ответчиков по встречному иску в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1528 руб. 50 коп. с каждого. Судебным приставом–исполнителем Хабарского района наложен арест на сельскохозяйственную технику: комбайн зерноуборочный марки РСМ – 101 «Вектор» - 410, государственный <данные изъяты> 2022 года выпуска; комбайн зерноуборочный марки РСМ – 101 «Вектор» - 410, государственный <данные изъяты> 2019 года выпуска. Каждый комбайн был предварительно оценен ОСП Хабарского района на сумму по 4250000 руб. каждый. Арест имущества несоразмерен объему удовлетворенных требований. В связи с чем просит отменить обеспечительные меры.
В судебном заседании представитель ООО «КХ «Ива», ООО «КХ «Орловское» Илющенко И.И. поддержал заявленные требования по изложенным в нем основаниям.
Представитель заявителя Мосейко А.А. просил требования удовлетворить, пояснив, что в данном случае некорректно говорить о долге по сводному исполнительному производству, речь идет о конкретных обеспечительных мерах в рамках данного гражданского дела, это сумма 264545 рублей.
Представитель Дьяченко А.А. – Панькин Д.Г. просил оставить заявление ООО «КХ «Ива» без удовлетворения, указав, что решение суда вступило в законную силу 30 июля 2025 г., на сегодняшний день ни сумма задолженности, ни проценты по ст.395 ГК не были выплачены. Судебные приставы предприняли все меры, кроме этой техники нет средств для взыскания. Урожай реализован, скрыт для взыскания, по счетам денежные средства не прошли. В случае удовлетворения требования не возможно будет исполнить решение суда.
Дьяченко А.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что 07 мая 2024 г. состоялся судебный процесс, Илющенко И.И. 08 мая 2024 г. снял с учета 3 единицы техники с ООО «КХ «Ива» и поставил на себя, пытается скрыть имущество. Данную информацию он узнал в инспекции Гостехнадзора. До настоящего времени по решению суда денежные средства не получал от должника.
Представитель ОСП Хабарского района Харченко Д.В. в судебном заседании просила оставить требования ООО «КХ «Ива» без удовлетворения пояснив, что иного имущества у должника нет. Снимать арест нецелесообразно. Указанная техника находится в залоге у ПАО «Сбербанк», в случае реализации имущества в первую очередь будет погашена сумма залога, затем задолженность перед Дьяченко А.А. По данному исполнительному производству денежные средства не поступали. На данный момент долг по всем сводным производствам примерно 5 млн. руб., не считая исполнительского сбора.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Дьяченко А.А. обратился в суд с встречным иском к ООО «КХ «Ива», ООО «КХ «Орловское» о возмещении убытков на сумму 8500000 руб.
По ходатайству истца по встречному иску определением Хабарского районного суда от 07 августа 2024 г. были приняты меры по обеспечению встречного иска: наложен арест на имущество ООО «Крестьянское хозяйство «Ива», находящееся по адресу: <адрес>, на сумму 8500000 рублей, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах общества.
Согласно акту о наложении ареста от 21 августа 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Хабарского района ГУФССП России по Алтайскому краю наложен арест на сельскохозяйственную технику: комбайн зерноуборочный марки РСМ – 101 «Вектор» - 410, <данные изъяты>, 2022 года выпуска; комбайн зерноуборочный марки РСМ – 101 «Вектор» - 410, <данные изъяты>, 2019 года выпуска. В акте указана предварительная оценка имущества – 4250000 руб. каждый комбайн.
Решением Хабарского районного суда от 01 апреля 2025 г. в удовлетворении исковых требований ООО «КХ «Ива» к Дьяченко В.Ф., Дьяченко А.А. о взыскании имущественного вреда отказано в полном объеме. Встречный иск Дьяченко А.А. удовлетворен частично, с ООО «КХ «Ива» в пользу Дьяченко А.А. взыскано 181545 руб. в возмещение убытков, а также проценты по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков, начисляемых на остаток долга. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.
Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 30 июля 2025 г. решение изменено. С ООО «КХ «Ива», ООО «КХ «Орловское» в пользу Дьяченко А.А. солидарно взыскано 264545 руб. в возмещение ущерба, проценты по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков, начисляемых на остаток долга.
На основании исполнительного листа № 22RS0060#2-3/2025#3 от 28 августа 2025 г., выданного Хабарским районным судом на основании указанного решения, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Хабарского района от 01 сентября 2025 г. возбуждено исполнительное производство № 47651/25/22079-ИП, которое в дальнейшем объединено в сводное исполнительное производство, присвоен № 20166/24/22079-СД.
Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» следует, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).
Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
Из приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда, поэтому по общему правилу данные меры в случае удовлетворения иска должны сохранять свое действие до момента исполнения решения суда.
Статья 144 ГПК РФ не содержит перечень оснований, по которым обеспечение иска может быть отменено, в связи с чем, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.
В судебном заседании установлено, что решение суда вступило в законную силу 20 июля 2025 г., однако до настоящего времени не исполнено.
Отмена обеспечительных мер в полном объеме может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В деле отсутствуют сведения о реагировании должника на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и уплате задолженности, о принятии иных мер по урегулированию спора, а также о предоставлении должником иного принадлежащего ему имущества для ареста, на депозитный счет ОСП Хабарского района денежные средства не вносились.
Иного имущества судебным приставом-исполнителем в ООО «КХ «Ива» не установлено, денежные средства на счетах отсутствуют.
Доводы заявителя о том, что принятые обеспечительные меры ограничивают права крестьянского хозяйства как хозяйствующего субъекта, суд не принимает во внимание, поскольку сельскохозяйственная техника находится на ответственном хранении в ООО «КХ «Ива», и общество не лишено возможности использовать ее по назначению.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер в полном объеме и считает возможным отменить обеспечительные меры в виде ареста на комбайн зерноуборочный марки РСМ – 101 «Вектор» - 410, <данные изъяты>, 2022 года выпуска, отказав в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенного на комбайн зерноуборочный марки РСМ – 101 «Вектор» - 410, <данные изъяты>, 2019 года выпуска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 144 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Крестьянское хозяйство «Ива» об отмене обеспечительных мер удовлетворить частично.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Хабарского районного суда от 07 августа 2024 г по гражданскому делу № 2-241/2024 в части наложения ареста на сельскохозяйственную технику - комбайн зерноуборочный марки РСМ – 101 «Вектор» - 410, <данные изъяты> регистрационный знак 2680 АР 22, заводской номер ROVEC410019493, <данные изъяты> 0705976, 2022 года выпуска.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хабарский районный суд Алтайского края.
Судья Т.В. Трифаченкова