ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«16» июня 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Камышниковой И.В., при помощнике судьи Базылевой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А. – ст. помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области, подсудимой Скачек Т.Н., защитника адвоката Бабыниной Л.Г., представившей удостоверение №... и ордер №... от 30.03.2026 Новосибирской коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Скачек Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, гражданки РФ, замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, нетрудоустроенной, состоящей на учете в ГКУ НСО «Центр занятости населения Новосибирского района» в качестве безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательном сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Скачек Т.Н., будучи родителем, не уплачивала неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено ею в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
На основании решения Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и предъявленного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., выданного Искитимским районным судом Новосибирской области, Скачек (Балясникова) Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать алименты в пользу Зайченко Н. А. на содержание несовершеннолетних детей: Балясниковой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Балясникова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Балясникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработной платы ежемесячно и до совершеннолетия детей. Балясникова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Балясников Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигли совершеннолетнего возраста.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов со Скачек (Балясниковой) Т. Н..
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Скачек Т.Н. была подвергнута по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Скачек Т.Н. не отбыла назначенное ей административное наказание.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Скачек Т.Н., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ у Скачек Т.Н., проживающей по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Балясникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После привлечения к административной ответственности Скачек Т.Н. произвела частичную, незначительную оплату алиментов, несопоставимую с общей суммой задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 525,83 рублей с целью избежания привлечения ее к уголовной ответственности.
Реализуя указанный преступный умысел, Скачек Т.Н., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, из корыстных побуждений, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Балясникова А. В. в сумме 9 080 рублей, начисленных за июнь 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ), июль 2024 года, август 2024 года, сентябрь 2024 года (оплатила 1 000 рублей – не в полном объеме), октябрь 2024 года, ноябрь 2024 года, декабрь 2024 года (оплатила 2 000 рублей - не в полном объеме), январь 2025 года (оплатила 1 000 рублей – не в полном объеме), февраль 2025 года не произвела.
Так, Скачек Т.Н. алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1920 рублей 00 копеек Скачек Т.Н. не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 1920 рублей 00 копеек Скачек Т.Н. не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 1440 рублей 00 копеек Скачек Т.Н. не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 440 рублей 00 копеек Скачек Т.Н. не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 1440 рублей 00 копейки Скачек Т.Н. не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 1440 рублей 00 копеек Скачек Т.Н. не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 480 рублей 50 копеек Скачек Т.Н. не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный период времени Скачек Т.Н. являясь самозанятой, в ГКУ НСО «Центр занятости населения Новосибирского района» на учете в качестве безработной не состояла, мер к уплате в полном объеме средств на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решению суда и к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына Балясникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области в отношении Скачек Т.Н. было возбуждено уголовное дело.
В результате вышеуказанного бездействия у Скачек Т.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов на сумму 8 480 рублей 00 копеек.
Фактическая задолженность по алиментам Скачек Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составила 2 533 185 рублей 43 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Скачек Т.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Скачек Т.Н. вину признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства.
Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе законного представителя потерпевшего и самого потерпевшего, достигшего совершеннолетия, согласно их письменным заявлениям, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Скачек Т.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, действия Скачек Т.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Скачек Т.Н. совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая ранее судима, характеризуется по месту жительства положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, в которой воспитываются малолетний и несовершеннолетний ребенок.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (соответственно, Скачек М.М. и Скачек И.М.), состояние здоровья подсудимой.
Наличие ребёнка Балясникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновной суд не признаёт в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства, поскольку подсудимой в отношении него совершено настоящее преступление, кроме того, в настоящее время он достиг совершеннолетия.
Отягчающих наказание подсудимой Скачек Т.Н. обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимой, которая ранее судима, в том числе за тождественное преступление, совершила настоящее преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговорам Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что наказание Скачек Т.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения правил ст. 73 УК РФ, полагая, что таковое будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая Скачек Т.Н., характеризующаяся по месту жительства положительно, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей (Скачек М.М. и Скачек И.М.), согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетних и их семьи, проживает с ними совместно, имеет жилье и необходимые условия для проживания с детьми, занимается их воспитанием, содержанием и развитием, суд полагает необходимым с учетом принципов гуманизма и приоритета семейного воспитания детей в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку интересам детей, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенное подсудимой, отсрочить до достижения её ребенком Скачек И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеприведенного, суд полагает, что несмотря совершение ею преступления в отношении своего ребенка Балясникова А.В., достигшего в настоящее время совершеннолетия, применение отсрочки отбывания наказания не может навредить интересам её детей – Скачек М.М. и Скачек И.М., напротив, будет соответствовать целям обеспечения интересов семьи и несовершеннолетних.
Учитывая изложенное, приговоры Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановленные в отношении Скачек Т.Н., подлежат самостоятельному исполнению.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой Скачек Т.Н. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скачек Т. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенное Скачек Т.Н., отсрочить до достижения её ребенком Скачек И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Скачек Т.Н. до вступления приговора в законную силу не избрать.
Приговоры Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию со Скачек Т.Н. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.В. Камышникова