ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«11» августа 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Камышниковой И.В., при помощнике судьи Базылевой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А. – ст. помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области, потерпевшей Потерпевший №1, защитника адвоката Першакова Д.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 30.03.2026 Новосибирской коллегии адвокатов, подсудимого Бадалова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бадалова С. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, <адрес> <адрес>, <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бадалов С.И. обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершиа кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
С 04 часов 19 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Бадалов С.И., находясь на нервом этаже блока №... склада «Озон» ООО «Интернет Решения», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет, о.п. 3307 км, зд. 16, корпус 8, вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, положил свой мобильный телефон в металлическую ячейку №..., где также находился мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент Бадалов С.И. из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение мобильного телефона марки «Айфон 14 про макс» («iPhone 14 Pro Мах»), принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, из металлической ячейки №..., находящейся на первом этаже блока №... склада «Озон» ООО «Интернет Решения», расположенного по вышеуказанному адресу.
Реализуя этот преступный умысел, Бадалов С.И., находясь в указанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к металлической ячейке №..., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверцу вышеуказанной металлической ячейки, откуда похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон 14 про макс» («iPhone 14 Pro Мах») стоимостью 60 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, который для неё является значительным.
Указанные действия Бадалова С.И. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку он загладил вред, причиненный преступлением, а именно возместил полностью причиненный имущественный вред в сумме 120 000 рублей.
Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ прекратить.
Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом по смыслу уголовного закона способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Бадалов С.И., является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, соответственно, совершил указанное преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем возмещения в полном объеме имущественного вреда.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Бадалова С.И., которому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное дело №... в отношении Бадалова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.76 УК РФ Бадалова С.И. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Бадалову С.И. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Бадалов С.И. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.В. Камышникова