ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.
с участием потерпевшей Потерпевший №1 государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Чумакова А.Д., подсудимого Ярмухаметова Л.М. защитника адвоката Белоконевой К.И.
при секретаре Носовец К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЯРМУХАМЕТОВА Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающего в ..., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ярмухаметов, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, водитель Ярмухаметов Л.М., имеющий водительское удостоверение серии №..., предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», управляя технически исправным автомобилем марки «Лада Ларгус» регистрационный знак №..., пристегнутый ремнем безопасности, с пассажиром Потерпевший №1, сидящей на переднем пассажирском сиденье, пассажиром Т. сидящим на заднем пассажирском сиденье справа, в условиях неограниченной видимости, с включенным ближним светом фар, асфальтового дорожного покрытия - асфальт, без дефектов, со скоростью не менее 70 км/ч, двигался по автодороге К-19Р «Новосибирск - Ленинск - Кузнецкий» со стороны г. <адрес> в направлении <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в пути следования водитель Ярмухаметов Л.М. имея реальную возможность предвидеть наступление общественно - опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно нарушив требования пунктов 1.4., 1.5., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по участку дороги, имеющему дефект в виде срезанного слоя дорожного покрытия - асфальт, со скоростью не менее 60 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не убедившись, что он не создает опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего утратил контроль за управлением автомобиля и, не справившись с управлением автомобиля, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.2, после чего произошел съезд в правый по ходу движения автомобиля кювет с последующим опрокидыванием. В результате умышленного нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ярмухаметовым Л.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по неосторожности пассажиру автомобиля марки «Лада Ларгус» - Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, оценивающийся как тяжкий вред здоровью, а пассажиру данного автомобиля Татаренко B.C. были причинены телесные повреждения, оценивающиеся как средний тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы левой теменной области; закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде подвывиха С-2 (2-го шейного) позвонка, переломов правой дужки, суставного отростка, левой ножки С4 (4-го шейного) позвонка, переломов правых ножки, дужки и суставного отростка С5 (5-го шейного) позвонка со смещением отломков по типу одностороннего подвывиха, разрыв межпозвонкового диска С5- С6 (между 5 и 6-м шейными) позвонков, перелом крючковидного отростка С6 (6-го шейного) позвонка слева с формированием геморрагического пропитывания эпидуральной клетчатки на уровне тел С5-С7 (5-7-го шейных) позвонков, вызывающего деформацию передней стенки дурального мешка и сужение дурального мешка на уровне диска С5-С6 (5-6го шейных) позвонков, с развитием вялого правостороннего гемипареза; ссадины верхних конечностей, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами); Данные телесные повреждения, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, водитель Ярмухаметов Л.М. нарушил требования пунктов 1.4., 1.5., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ и требований горизонтальной дорожной разметки 1.2.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в отношении Ярмухаметова Л.М. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ей вред, возместил ущерб и принёс свои извинения.
Защитник и подсудимый поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.
Прокурор просил оставить ходатайство потерпевшей без удовлетворения.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.
Ущерб потерпевшей возмещён в полном объеме, подсудимый компенсировал моральный вред, возместил материальный ущерб, принёс извинения, которые были приняты потерпевшей. Таким образом, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.
Ярмухаметов Л.М. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что понимает, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил в отношении него уголовное дело прекратить по указанному основанию.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для отказа потерпевшей в удовлетворении её ходатайства нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство в отношении Ярмухаметова Л. М. по уголовному делу №... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.
Освободить Ярмухаметова Л.М. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ по указанному основанию.
Меру пресечения Ярмухаметову Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 15 суток со дня его вынесения. Ярмухаметов Л.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья