РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года с. Чарышское
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головиной О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л., с участием помощника прокурора Чарышского района М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> в интересах РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> к Б. о прекращении права собственности на земельный участок и снятии его с кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> к Б. о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного относительно ориентира – здания администрации ---, примерно в <данные изъяты> м. в южном направлении. В обоснование иска указано, что проведения проверки соблюдения требований законодательства о государственной и муниципальной собственности. В соответствии с данными публичной кадастровой карты, а также информацией Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от *** земельный участок с № полностью расположен в границах реки Чарыш и согласно выписке из ЕГРН находится в собственности физического лица Б. Река Чарыш внесена в государственный реестр водных объектов за № и относится к поверхностным водным объектам (водоток), относящимся к федеральной собственности и часть его не может находиться в собственности физического лица, в том числе Б. Исходя из публичной кадастровой карты, земельный участок с КН включает в себя полностью реку Чарыш и ее береговую полосу. Поскольку земельный участок с № образован из земель водного фонда, расположенных под рекой Чарыш, его формирование также является незаконным и подлежит признанию недействительным.
Процессуальный истец - помощник прокурора М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, против принятия судом признания иска ответчиком Б. не возражал.
Представитель истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в поступившем в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивал.
Третье лицо Министерство природных ресурсов и экологии <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в направленном отзыве на исковое заявление требования прокурора поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, поскольку формирование и образование земельных участков из объектов общего пользования, относящихся к государственной собственности РФ, постановка их на кадастровый учет как объектов недвижимого имущества и приобретение таких земельных участков в частную собственность является неправомерным.
Третье лицо Верхне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в направленном письменном пояснении на исковое заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что в нарушение действующего законодательства РФ в частной собственности Б. находится земельный участок, который включает в себя реку Чарыш, находящуюся в федеральной собственности
Третье лицо Управление Росреестра <данные изъяты>, извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Б. извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны.
Исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В этой связи, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований для частичного возврата уплаченной государственной пошлины, а именно: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку до принятия решения судом первой инстанции ответчик иск признал, истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу абз.2 п. 1 ст. 333.40 НК, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Б. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ <данные изъяты> государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <данные изъяты> в интересах РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> к Б. о прекращении права собственности на земельный участок и снятии его с кадастрового учета удовлетворить.
Прекратить право собственности Б. (СНИЛС №) на земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здания администрации ---. Участок находится примерно в <данные изъяты>. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ---.
Снять с кадастрового учета земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здания администрации ---. Участок находится примерно в <данные изъяты>. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ---
Взыскать с Б. (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Меры по обеспечению иска, принятые определением <данные изъяты> от ***, отменить по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.Е. Головина
Мотивированное решение изготовлено ***.