РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года с. Чарышское
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.
при секретаре Серебренниковой К.Ю., с участием ответчика А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКФ «<данные изъяты>» к А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК « <данные изъяты> » обратилось в суд с исковым заявлением к А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что *** между ООО МФК «<данные изъяты>» и А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., под 20% годовых, сроком на 60 месяцев. В установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а так же <данные изъяты> руб. в качестве расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО МФК « <данные изъяты> » в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик А. исковые требования признал в полном объеме, о чем подал в суд заявление о признании иска. Ответчику суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик пояснил, что последствия признания иска ему понятны, признание иска подтвердил, о чем подал письменное заявление. Добавил, что частью заемных денежных средств распоряжалось другое лицо, но доказательств этому у него нет.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что *** между ООО МФК «<данные изъяты>» и А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., под 20% годовых, сроком на 60 месяцев.
*** между ООО МФК «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» заключен агентский договор.
При заключении договора займа, заемщик был ознакомлен с условиями займа, согласился с установленным порядком погашения задолженности, что подтверждает подпись ответчика на договоре.
В установленный договором срок А. заемные денежные средства не вернул.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составила 736 дней, по процентам возникла *** и на *** составила 605 дней.
Таким образом, судом установлено, что ответчик А. своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами в установленный договором срок.
Факт исполнения банком обязательств по предоставлению ответчику А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтвержден в судебном заседании ответчиком.
Суд, исследовав предоставленные сторонами доказательства, в том числе заявления о предоставлении потребительского кредита, кредитный договор, приходит к выводу о том, что банком до А. была доведена информация о подлежащих уплате суммах, включая сумму основного долга, процентов, штрафных санкций и условий, при которых производится их начисление.
В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора и Общих условий договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Как следует из материалов дела, ответчик А. требование банка о досрочном возврате кредита проигнорировал.
Таким образом, ответчиком требование банка о досрочном возврате суммы кредита не исполнено.
Довод ответчика А. о том, что частью заемных денежных средств распоряжалось другое лицо, судом отклоняется, поскольку объективных доказательств совершения противоправных действий третьих лиц в отношении А. с целью незаконного завладения заемными денежными средствами в суд не предоставлено.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса, государственная пошлина по указанному иску составляет <данные изъяты> руб. за требования имущественного характера. Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворить.
Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКФ «<данные изъяты>» к А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с А., *** года рождения, уроженца ---, СНИЛС №, ИНН №, в пользу ООО МКФ «<данные изъяты>» ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору от *** № по состоянию на *** в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с А., *** года рождения, уроженца ---, СНИЛС №, ИНН №, в пользу ООО МКФ «<данные изъяты>» ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ***.
Судья Ю.И. Чучуйко