ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., с участием ст. помощника прокурора Уярского района Иванченко М.Н., потерпевшего П., подсудимого Успешного Д.Ю. посредством видео-конференц-связи, адвоката Боровского А.И., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Успешного Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>, судимого:
- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 2 года 4 месяца 7 дней, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Успешный Д.Ю. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ к Успешному Д.Ю., находящемуся на территории <адрес>, по размещенному объявлению от имени ООО «Арматура Сибэкометалл» в сети Интернет о продаже строительных материалов, посредством сотовой связи обратился ранее не знакомый П., которому требовалась поставка арматуры размером 12 мм в количестве 85 штук и размером 8 мм в количестве 85 штук. В результате чего, у Успешного Д.Ю., не являющегося сотрудником ООО «Арматура Сибэкометалл», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих П., с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ, Успешный Д.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих П., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, не имея реальной возможности фактически поставить товар, то есть заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства в части осуществления поставки товара П., не имея договорных отношений с контрагентами, которые оказывали услуги, связанные с поставкой необходимого П. товара, посредством сотовой связи сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником ООО «Арматура Сибэкометалл» и располагает возможностью поставить П., требуемую ему арматуру, не намереваясь в действительности исполнять данные обязательства, тем самым, вводя П. в заблуждение относительно своих истинных намерений.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Успешный Д.Ю., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба П., и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, для последующего обращения похищенных денежных средств в свою собственность согласовал с последним цену товара, порядок оплаты и условия поставки арматуры размером 12 мм в количестве 85 штук и размером 8 мм в количестве 85 штук.
В указанный период времени, П., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных намерений Успешного Д.Ю., на предложение последнего ответил согласием, тем самым, между П. и Успешным Д.Ю. была достигнута устная договоренность, согласно которой Успешный Д.Ю. брал на себя обязательства поставить в адрес П. арматуру на общую сумму 35 665 рублей, а П. — оплатить стоимость арматуры в полном объеме. При этом, Успешный Д.Ю. и П. договорились об осуществлении поставки в течение 10 дней после внесения П. предоплаты в размере 18 000 рублей, осуществив перевод на личный расчетный счет Успешного Д.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут, П. осуществил перевод денежных средств в сумме 18 000 рублей с расчетного счета №, открытого на его имя в отделении АО «Т-Банк» на расчетный счет №, открытый на имя Успешного Д.Ю. в банке АО «Альфа – Банк», тем самым, Успешный Д.Ю., похитил денежные средства П. в указанной сумме, путем обмана.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Успешный Д.Ю., продолжая преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, посредством сотовой связи вновь обратился к П., сообщив, что последнему необходимо внести дополнительную сумму денежных средств в размере 17 665 рублей, убедив, что после внесения денежных средств поставка металлопродукции будет осуществлена.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут, П. осуществил перевод денежных средств в сумме 18 000 рублей с расчетного счета №, открытого на его имя в отделении АО «Т-Банк» на расчетный счет №, открытый на имя Успешного Д.Ю. в банке АО «Альфа – Банк», тем самым, Успешный Д.Ю., путем обмана, похитил денежные средства П. в указанной сумме.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от П. денежные средства в размере 35 665 рублей и реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими последнему, Успешный Д.Ю. товар в виде арматуры не поставил, никаких действий, направленных на исполнение обязательств, не предпринял, денежные средства П. не вернул, а похитил их, путем обмана, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 35 665 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Успешному Д.Ю., находящемуся на территории <адрес>, посредством сотовой связи обратился ранее знакомый П., считающий Успешного Д.Ю. сотрудником ООО «Арматура Сибэкометалл», который сможет обеспечить ему поставку профнастила полимер СП20 1100/1150 ПЭ RAL 8017, шоколад, 4300 в количестве 36 штук, профнастила полимер СП20 1100/1150 ПЭ RAL 8017, шоколад, 2700 в количестве 12 штук, в результате чего, у Успешного Д.Ю., не являющегося сотрудником ООО «Арматура Сибэкометалл», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих П., с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ Успешный Д.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П., путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, не имея реальной возможности фактически поставить товар, то есть заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства в части осуществления поставки товара П., не имея договорных отношений с контрагентами, которые оказывали услуги, связанные с поставкой необходимого П. товара, посредством сотовой связи сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что располагает возможностью поставить П., требуемый ему профнастил, не намереваясь в действительности исполнять данные обязательства, тем самым, обманывая и вводя П. в заблуждение относительно своих истинных намерений.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Успешный Д.Ю., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба П., и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, для последующего обращения похищенных денежных средств в свою собственность согласовал с последним цену товара, порядок оплаты и условия поставки профнастила полимер СП20 1100/1150 ПЭ RAL 8017, шоколад, 4300 в количестве 36 штук, профнастила полимер СП20 1100/1150 ПЭ RAL 8017, шоколад, 2700 в количестве 12 штук.
В указанный период времени, П., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных намерений Успешного Д.Ю., на предложение последнего ответил согласием, тем самым, между П. и Успешным Д.Ю. была достигнута устная договоренность, согласно которой Успешный Д.Ю. брал на себя обязательства поставить в адрес П. профнастил на общую сумму 139920 рублей, а П. — оплатить стоимость профнастила в полном объеме. В дальнейшем, Успешный Д.Ю., желая придать видимость законности своим действиям, предоставил П. накладную № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Арматура Сибэкометалл» в получении от П. предоплаты в размере 69 960 рублей. При этом, Успешный Д.Ю. и П. договорились об осуществлении поставки в течение 7 дней после внесения предоплаты П. в размере 69 960 рублей, попросив осуществить перевод на личный расчетный счет Успешного Д.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут, П. осуществил перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей в качестве предоплаты за профнастил, с расчетного счета №, открытого на его имя в отделении АО «Т-Банк» на расчетный счет №, открытый на имя Успешного Д.Ю. в банке АО «Альфа – Банк», тем самым, Успешный Д.Ю., похитил денежные средства путем обмана П. в указанной сумме.
ДД.ММ.ГГГГ получив от П. денежные средства в размере 70 000 рублей и реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими последнему, Успешный Д.Ю. товар не поставил, никаких действий, направленных на исполнение обязательств, не предпринял, денежные средства П. не вернул, а похитил их путем обмана, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Успешным Д.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
При этом судом учтено, что ходатайство Успешным Д.Ю. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Принимая во внимание, что инкриминируемые Успешному Д.Ю. преступления относятся к категории средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Признавая причиненный потерпевшему ущерб значительным, суд принимает во внимание его имущественное положение, стоимость похищенного, а также то обстоятельство, что причиненный ущерб превышает установленный ч. 2 Примечания к статье 158 УК РФ, и сам потерпевший оценивает его для себя как значительный по каждому эпизоду.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Успешного Д.Ю. по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Последовательный и целенаправленный характер действий Успешного Д.Ю., во время совершения преступлений, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических отклонений, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, позволяют суду считать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Успешному Д.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он судим, официально не трудоустроен, характеризующий материал, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, при назначении наказания Успешному судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств с целью применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Успешным Д.Ю. двух преступлений средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, суд приходит к выводу о возможности его исправления в условиях привлечения к труду. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ.
Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ.
Кроме того, поскольку преступления, в совершении которых Успешный Д.Ю. признан виновным настоящим приговором, совершенно им до постановления приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Успешному Д.Ю. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Успешного Д.Ю. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения производства по делу.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшим П. заявлены исковые требования к Успешному Д.Ю. о компенсации материального ущерба в сумме 58 000 рублей. В ходе судебного заседания потерпевший уточнил, что с учетом частичного возмещения вреда на сумму 10 000 рублей, он снижает исковые требования до 58 000 рублей.
Подсудимый в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
При рассмотрении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить и взыскать с Успешного Д.Ю. 58 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Успешного Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Успешному Д.Ю. наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Успешному Д.Ю. наказание в виде 5 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Зачесть в окончательное наказание отбытое Успешным Д.Ю. наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить Успешному Д.Ю. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, за счет государства, выделяемых на эти цели, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства (нахождения) осужденного или месту его осуждения.
Меру пресечения Успешному Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск потерпевшего П. удовлетворить.
Взыскать с Успешного Д.Ю. в пользу П. в счет компенсации материального ущерба - 58 000 рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
- скриншоты квитанций по операциям АО «Т-Банк» на 6 листах, копия товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, выписка движения денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя Успешного Д.Ю., предоставленная АО «АЛЬФА-БАНК» с CD-R диском, справка о движении средств на имя П. номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств на имя П. номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ, детализация услуг связи по абонентским номерам на имя П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация услуг связи по абонентским номерам на имя П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же,
- мобильный телефон Galaxy S21 FE 5G, хранящийся у потерпевшего П. – считать возвращенным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.
Председательствующий Сержанова Е.Г.