ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., с участием помощника прокурора Уярского района Жилиониса Б.А., подсудимого Чернова Д.Ю. посредством видео-конференц-связи, адвоката Озерова А.Е., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Чернова Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка (2024 года рождения), военнообязанного, работающего начальником объекта в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>18, судимого:
- приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по отбытию обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами,
- приговором Советского районного г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ (16 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.4, 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ к 05 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ в размере 200 часов, а также период отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернов Д.Ю. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено в Уярском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В середине марта 2025 года, у Чернова Д.Ю., не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.
В середине марта 2025 года Чернов Д.Ю., реализуя свой преступный умысел, обратился посредством мессенджера «Телеграмм» к неустановленному лицу с просьбой приобрести поддельное водительское удостоверение с целью дальнейшего его использования при управлении автомобилем, а также для предъявления его сотрудникам полиции, предоставив при этом неустановленному лицу свою фотографию и денежные средства.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в начале апреля 2025 года, точное время и дата дознанием не установлены, Чернов Д.Ю., осознавая и понимая общественную опасность своих действий в виде незаконного приобретения, хранения в целях использования и использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, и желая их наступления, а также осознавая, что экзамены в ГАИ не пересдавал, получил в отделении курьерской службы «СДЭК», расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Черемушки, <адрес>, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с нумерацией №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица Чернова Д.Ю., действительное до ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное неустановленным лицом, в неустановленном месте, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
Таким образом, Чернов Д.Ю., приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами и хранил его, с целью использования, как при себе, так и в автомобиле, до момента изъятия сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» ДД.ММ.ГГГГ.
Затем, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут, Чернов Д.Ю., имея при себе вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак № регион, двигался по а/д Р 255-Сибирь, где на 921 км был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский».
Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, Чернов Д.Ю., будучи достоверно осведомленным о том, что водительское удостоверение с нумерацией №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, выдавая его за свое, выданное в установленном законом порядке, предъявил его сотруднику ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» Н., с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, на 921 км а/д Р-255 «Сибирь», водительское удостоверение с нумерацией №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения изъято протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов, ст. инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» Н., так как имело признаки подделки.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения с нумерацией №, выданное на имя Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (фоновых сеток, гильоширных элементов, бланковых текстов, элемента «дорога» директного и контурного микротекстов) выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с текстом «RUS» в верхней левой части лицевой стороны бланка и нумерации выполнены способом цветной электрофотографии.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Черновым Д.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
При этом судом учтено, что ходатайство Черновым Д.Ю. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Принимая во внимание, что инкриминируемое Чернову Д.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Чернова Д.Ю. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/<адрес>/д Чернов Д.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет <данные изъяты>). Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательными, целенаправленными, у него отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Чернова Д.Ю. данных за алкоголизм по материалам дела не выявлено. Однако, в настоящее время подэкспертный страдает <данные изъяты>), ему рекомендовано применение лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) 21 к/дней. В настоящее время Чернов Д.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (согласно своего процессуального статуса) (л. д. 45-47).
С учетом последовательного и целенаправленного характера действий Чернова Д.Ю. в период совершения им преступления, а также вышеуказанного заключения судебно-психиатрического эксперта, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Чернову Д.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что судим, к административной ответственности привлекался, характеризующий материал, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления на стадии предварительного расследования по обстоятельствам ранее неизвестным сотрудникам правоохранительных органов в части приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении детей супруги.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, при назначении наказания Чернову Д.Ю. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств с целью применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, сведений о привлечении к уголовной ответственности, суд полагает назначить Чернову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы.
Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания не установлено.
Кроме того, поскольку преступление, в совершении которого Чернов Д.Ю. признан виновным настоящим приговором, совершенно им до постановления приговора Советского районного г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Чернову Д.Ю. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" следует, что, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.
Поскольку окончательное назначение Чернову Д.Ю. назначается по совокупности преступлений, при этом, присоединению подлежит неотбытое наказание по приговору за совершенные им тяжкие преступления, то суд назначает Чернову Д.Ю. по настоящему приговору отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чернова Д.Ю. суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чернова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Чернова Д.Ю. отменить.
Избрать в отношении Чернова Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Уярским районным судом Красноярского края.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Сержанова Е.Г.