РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» (ООО ПКО «Юнона») к Симаковой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Юнона» обратилось в суд с иском к Симаковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Симкова Л.В. заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 50957,99 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Должник не осуществлял должным образом платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с указанным договором займа и графиком платежей, который является неотъемлемой частью данного договора. В связи, с чем у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 50957,99 рублей, задолженность по уплате процентов – 8433,09 рублей, штраф – 2391,01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО ПКО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому кредитором по договору в настоящее время является истец. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юнона» и ИП М.Л.В. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому последняя осуществила сбор документов для подачи искового заявления о взыскании задолженности с Симаковой Л.В. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61782,09 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; расходы по оказанным юридическим услугам в размере 10000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Симакова Л.В., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению исковые требования признает.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ Симаковой Л.В.. направлена анкета (заявление) в ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» для заключения договора займа, подписанная электронной подписью (л.д. 10).
Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Симковой Л.В., последней был предоставлен кредит (займ) в сумме 54591 рубль до ДД.ММ.ГГГГ (первый срок возврата займа), ДД.ММ.ГГГГ (второй срок возврата займа). Полная стоимость займа – 43,268 % годовых. Согласно графику платежей сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рублей составила 5672,59 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5987,65 рублей. Указанный договор был подписан Симаковой Л.В. электронной подписью
Из п. 12 договора потребительского займа следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора при нарушении срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.
Согласно п. 19 договора потребительского займа следует, что займ предоставляется путем перечисления суммы займа ООО Денум Тех (л.д. 11-12).
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» перечислило ООО ДЕНУМ ТЕХ сумму 54591 рубль (л.д. 12 оборотная сторона).
Согласно расчетам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 2391 рубль 01 копейка, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 7335 рублей 47 копеек, сумма процентов в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1097 рублей 62 копейки (л.д. 5-6).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО ПКО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования (л.д. 14 оборотная сторона).
Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО ПКО «Юнона» переданы обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Симакова Л.В. (л.д. 15 оборотная сторона – 16).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО ПКО «Юнона» о взыскании с Симаковой Л.В.. задолженности по договору займа (л.д. 19).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. Факт заключения договора займа и размер задолженности по основному долгу и просроченным процентов ответчиком не оспаривались. В исковом заявлении допущена техническая ошибка при указании суммы займа, поскольку согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 54591 рубль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина при подаче иска в суд на общую сумму 4000 рублей (л.д. 17 оборотная сторона, 18).
ДД.ММ.ГГГГ ИП М.Л.В. (исполнитель) и ООО ПКО «Юнона» (заказчик) заключили договор на оказание юридических услуг. Предметом, которого является то, что исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, а именно изучение документов по договорам займов, информирование о возможных вариантах взыскания просроченной задолженности, осуществление сбора документов, подготовки документов, составление исковых заявлений для подачи их в суды, а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их (л.д. 19 оборотная сторона – 20).
Согласно заявки на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и акта сдачи-приемки юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг (должник Симакова Л.В.) составила 10 000 рублей. Из платежного получения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Юнона» удовлетворить.
Взыскать с Симаковой Л. В. в пользу ООО ПКО «Юнона» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61782 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а так же расходы по оказанным юридическим услугам в размере 10000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Т.Ю. Майорова