РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> к Линдигрин Алексею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском об обращении взыскания на земельный участок обратилось ОСП по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес>. В обоснование требований указано, что в отделении судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности с Линдигрина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ряда взыскателей, на общую сумму 23 769 955 рублей 03 копейки.
В ходе осуществления исполнительных действий стало известно у должника имеются расчетные счета в ОАО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк России, Банк ВТБ (ПАО), на которые обращено взыскание, денежные средства на счетах отсутствуют.
Согласно сведений ГИБДД России за должником зарегистрированы автотранспортные средства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении транспортных средств: ВАЗ21063, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; ВАЗ321065, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; ГРУЗОВОЙ БОРТОВЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; БАГЕМ, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; РСМ-142 ACRO3-530, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; РСМ-101ВЕКТОР, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; Тракторы, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; Тракторы, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; Прицепы самосвалы, НЕФАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN: №
Согласно ответу Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником зарегистрирован земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, размер доли в праве 1/301, кадастровый номер №
До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств. Иного соразмерного долгу имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, на него возможно обращение взыскания.
Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, размер доли а праве 1/301, кадастровый номер: №
В судебное заседание представитель ОСП по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Линдигрин А.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не представили.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).
В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № выдан исполнительный лист ФС №, в соответствии с которым с индивидуального предпринимателя Линдигрина Алексея Владимировича в пользу Администрации <адрес> взыскана задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № № земельного участка государственная собственность на который не разграничена, в размере 1 205 000 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 076 рублей 28 копеек, неустойка за ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 924 рубля (л.д. 8-9).
ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой судебных приставов на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № выдан исполнительный лист ФС №, в соответствии с которым с крестьянского (фермерского) хозяйства Линдигрина Алексея Владимировича в пользу Администрации <адрес> взыскана задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 910 рублей 28 копеек, неустойка по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 052 рубля 91 копейка, сумма задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 984 рубля 19 копеек, неустойка по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 978 рублей 74 копейки (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № выдан исполнительный лист ФС №, в соответствии с которым утверждено мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Линдигриным Алексеем Владимировичем, на предложенных сторонами условиях погашения задолженности по кредитному договору в сумме 1 182 587 рублей 56 копеек (л.д. 14-18).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по делу № выдан исполнительный лист ФС №, в соответствии с которым утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Линдигриным Алексеем Владимировичем, на предложенных сторонами условиях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 105 рублей 10 копеек (л.д. 20-24).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> по делу № выдан исполнительный лист ФС №, в соответствии с которым с Линдигрина Алексея Владимировича в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 552 рубля 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 616 рублей (л.д. 26-27).
ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой судебных приставов на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № № выдан исполнительный лист ФС №, в соответствии с которым с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Линдигрина Алексея Владимировича в пользу общества с <данные изъяты> взыскана задолженность за оказанные услуги по транспортировке автомобилей в размере 145 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 250 рублей (л.д. 29-30).
ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой судебных приставов на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № № выдан исполнительный лист ФС №, в соответствии с которым с индивидуального предпринимателя Линдигрина Алексея Владимировича в пользу Администрации <адрес> взыскана задолженность в размере 7 965 139 рублей 81 копейка, из которых: 6 421 392 рубля 50 копеек – задолженность, 1 543 747 рублей 31 копейка - неустойка (л.д. 32-33).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> выдан акт органа, осуществляющего контрольные функции № в соответствии с которым приняты меры принудительного исполнения в отношении должника индивидуального предпринимателя Линдигрина Алексея Владимировича в пользу взыскателя ОСФР по <адрес>: взысканы страховые взносы, включая пени на сумму 3 573 рубля 73 копейки (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой судебных приставов на основании указанного акта органа, осуществляющего контрольные функции возбуждено исполнительное производство № (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> выдано постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым приняты меры принудительного исполнения в отношении должника Линдигрина Алексея Владимировича в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>: взыскан штраф на сумму 500 рублей (л.д.37).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> на основании указанного акта по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № (л.д. 38).
Из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении должника Линдигрина Алексея Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> приняты меры принудительного исполнения: взысканы налоги и сборы, включая пени на сумму 11 725 рублей (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № (л.д. 40).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> выдан акт органа, осуществляющего контрольные функции № в соответствии с которым приняты меры принудительного исполнения в отношении должника индивидуального предпринимателя Линдигрина Алексея Владимировича в пользу взыскателя ОСФР по <адрес>: взысканы страховые взносы, включая пени на сумму 3 778 рублей 51 копейка (л.д.41).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> на основании указанного акта органа, осуществляющего контрольные функции возбуждено исполнительное производство №л.д. 42).
Из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении должника Линдигрина Алексея Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> приняты меры принудительного исполнения: взысканы налоги и сборы, включая пени на сумму 12 514 рублей (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № (л.д. 44).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> выдан акт органа, осуществляющего контрольные функции № в соответствии с которым приняты меры принудительного исполнения в отношении должника индивидуального предпринимателя Линдигрина Алексея Владимировича в пользу взыскателя ОСФР по <адрес>: взысканы страховые взносы, включая пени на сумму 4 142 рубля 42 копейки (л.д.45).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава <адрес> на основании указанного акта органа, осуществляющего контрольные функции возбуждено исполнительное производство № (л.д. 46).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> выдан акт органа, осуществляющего контрольные функции № в соответствии с которым приняты меры принудительного исполнения в отношении должника индивидуального предпринимателя Линдигрина Алексея Владимировича в пользу взыскателя ОСФР по <адрес>: взысканы страховые взносы, включая пени на сумму 8 166 рублей 53 копейки (л.д.47).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> на основании указанного акта органа, осуществляющего контрольные функции возбуждено исполнительное производство № (л.д. 48).
ДД.ММ.ГГГГ Отделом Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> выдано постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым приняты меры принудительного исполнения в отношении должника Линдигрина Алексея Владимировича в пользу взыскателя Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>: взыскан штраф на сумму 2 000 рублей (л.д.49).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> на основании указанного акта по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № (л.д. 50).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> выдан акт органа, осуществляющего контрольные функции № в соответствии с которым приняты меры принудительного исполнения в отношении должника индивидуального предпринимателя Линдигрина Алексея Владимировича в пользу взыскателя ОСФР по <адрес>: взысканы страховые взносы, включая пени на сумму 2 648 рублей 01 копейка (л.д.51).
ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой судебных приставов на основании указанного акта органа, осуществляющего контрольные функции возбуждено исполнительное производство № (л.д. 52).
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по делу № выдан исполнительный лист №, в соответствии с которым с индивидуального предпринимателя ИП Глава КФХ Линдигрина Алексея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) – утверждено мировое соглашение (л.д. 53-54).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № <адрес> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (л.д. 55).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, за Линдигриным Алексеем Владимировичем с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована общая долевая собственность (размер доли в праве – 1/301) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 41 749 787 кв.м погрешность 172 209, расположенный по адресу: <адрес> виды разрешенного использования объекта недвижимости: по документу для ведения сельского хозяйсятва, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий (л.д. 56-65).
Из ответа на запрос сведений о транспортных средствах находящихся в базе данных Министерства Внутренних Дел РФ следует, что в собственности Линдигрина А.В. находятся следующие транспортные средства: НЕФАЗ №, стоимость – 1 546 281 рубль 9 копеек; КАМАЗ №, стоимость – 5 992 212 рублей 3 копейки; ВАЗ21065, стоимость – 25 000 рублей; ГАЗ3302; БАГЕМ №, стоимость – 100 000 рублей (л.д. 66-67).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем <адрес>, рассмотрев материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, предметом исполнения которого является задолженность в размере 7 965 139 рублей 81 копейка в отношении должника Линдигрина Алексея Владимировича, взысканная в пользу взыскателя: Администрация <адрес>, заведено розыскное дело в отношении имущества Линдигрина А.В., а именно транспортных средств и сельскохозяйственной техники: ВАЗ21063, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; ВАЗ321065, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; ГРУЗОВОЙ БОРТОВЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; БАГЕМ, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; РСМ-142 ACRO3-530, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; РСМ-101ВЕКТОР, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; Тракторы, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № Тракторы, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; Прицепы самосвалы, НЕФАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN: № (л.д. 68).
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.
Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. ст. 250 и 255 ГК РФ.
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.
В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из смысла вышеприведенных норм материального права и разъяснений следует, что для обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств:
- наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества;
- невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта;
- возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Судом установлено, что ответчик является собственником 1/301 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Таким образом, спорное недвижимое имущество находится в общей долевой собственности, при этом судебным приставом-исполнителем не заявлялись требований о выделе имущества должника в натуре, не производилась оценка имущества и не были представлены доказательства отказа долевых сособственников от преимущественного права покупки, которое им судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства реально не предоставлялось.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> к Линдигрину Алексею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью: 41 749 787 кв.м., погрешность 172 209, вид права: общая долевая собственность, размер доли в праве – 1/301, с кадастровым номером №, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> в течение месяца.
Судья Т.Ю. Майорова