РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 210, жалобу защитника ФИО1 – ФИО4 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО1-ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, не совершал, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был продан ФИО1 в организацию, занимающуюся разбором транспортных средств на запасные части, фактическим владельцем указанного автомобиля является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент совершения административного правонарушения ФИО1 вышеуказанным транспортным средством не управлял, находился в зоне проведения специальной военной операции, где проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу – прекратить, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное нахождением ФИО6 на момент направления постановления на военной службе.
ФИО1, его защитник ФИО7, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> о времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в судебном заседании участия не принимали, от ФИО7 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалоб на постановления и определения, выносимые при рассмотрении дела, который по общему правилу составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления (определения).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена ФИО1 посредством почтового отправления, электронное письмо (ШПИ <данные изъяты>) доставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
ФИО1 в материалы дела представлен контракт от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении военной службы, заключенный с Министерством обороны Российской Федерации <адрес> ФИО8, сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), кроме того, представлен контракт от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении военной службы, заключенный ФИО1 с Министерством обороны Российской Федерации, сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).
Также в материалах дела имеется справка о подтверждении факта участия в специальной военной операции на территориях <адрес>, <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В указанной связи с учетом участия ФИО1 на момент направления ему оспариваемого постановления в специальной военной операции, прихожу к выводу, что срок на обжалование постановление ФИО1 пропущен по объективным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно положениям статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08:13:04 по адресу: <адрес> (между ООТ «<адрес>» и ООТ «<адрес>»), водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил требования ПДД РФ о применении ремней безопасности (л.д. 40).
В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела, следует, что к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допущены ФИО9, ФИО5, ФИО10, что подтверждается полисом <данные изъяты>, срок действия которого определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к управлению данным транспортным средством согласно указанному полису ОСАГО не допущен, на основании представленного договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ названное транспортное средство продано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д. 81, 81а).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.
Исходя из положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
По правилам ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить защитнику ФИО1 – ФИО4 срок на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья ФИО2
Копия вернаРешение не вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-42Подлинный документ подшит в материалах дела № (12-418/2025), хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ______________________ ФИО2 ПодписьСекретарь___________________ подпись