ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Черцовой Л.В., при секретаре Комаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Ива» о приостановлении исполнительных производств № 20166/24/22079-ИП, № 19627/25/22079-ИП,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2024 года Панкрушихинским районным судом Алтайского края вынесено решение по делу № 2-5/2024 по иску Дьяченко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Ива» (далее - ООО «Крестьянское хозяйство «Ива») о взыскании неосновательного обогащения, которым с ООО «Крестьянское хозяйство «Ива» взыскана сумма неосновательного обогащения в виде арендных платежей в размере 1271655 рублей за пользование земельными участками сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: № за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, а также сумма неосновательного обогащения в виде арендных платежей в размере 2610520 рублей за пользование земельными участками сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: № за период с 01 января 2020 года по 31 октября 2022 года. Кроме этого, постановлено обязать ответчика не чинить препятствия Дьяченко А.А. в пользовании земельными участками: кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07 мая 2024 года данное решение оставлено без изменения.
06 августа 2024 года определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Панкрушихинского районного суда Алтайского края и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда оставлены без изменения.
29 мая 2024 года отделением судебных приставов Хабарского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП Хабарского района) на основании исполнительного листа, выданного по указанному делу, возбуждено исполнительное производство № 20166/24/22079-ИП в отношении должника ООО «Крестьянское хозяйство «Ива» в пользу Дьяченко А.А. о взыскании 3974586 рублей.
Определением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 22 ноября 2024 года заявление истца Дьяченко А.А. о взыскании судебных расходов по вышеназванному гражданскому делу по иску Дьяченко А.А. к ООО «Крестьянское хозяйство «Ива» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено частично. Взыскано с ООО «Крестьянское хозяйство «Ива» в пользу Дьяченко А.А. в счет возмещения судебных расходов 112646 рублей 50 копеек.
08 апреля 2025 года постановлением заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ОСП Хабарского района на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 22RS0038#2-5/2024#2, выданного Панкрушихинским районным судом Алтайского края 07 апреля 2025 года по делу № 2-5/2024, о взыскании с ООО «Крестьянское хозяйство «Ива» в пользу Дьяченко А.А. в счет возмещения судебных расходов 112646 рублей 50 копеек, возбуждено исполнительное производство № 19627/25/22079-ИП.
ООО «Крестьянское хозяйство «Ива» обратилось в суд с заявлением, просит приостановить вышеназванные исполнительные производства № 20166/24/22079-ИП и № 19627/25/22079-ИП до вступления в законную силу решения Панкрушихинского районного суда Алтайского края по делу № 2-5/2024, поскольку заявителем 05 марта 2026 года в суд подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеназванного решения Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 30 января 2024 года по делу № 2-5/2024.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд полагает, что заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Исходя из требований статьи 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из части 2 статьи 39 указанного выше Закона, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
На основании части 3 статьи 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 ноября 2025 года по делу № А03-4382/2024 признаны незаконными действия администрации Хабарского района Алтайского края, выразившиеся в заключении договора аренды земельных участков № 11 от 28 октября 2019 года, дополнительного соглашения № 1 от 27 июня 2022 года к договору аренды земельных участков № 11 от 28 октября 2019 года. Данные договор и дополнительное соглашение признаны недействительными.
При этом, как следует из содержания решения Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 30 января 2024 года принадлежность на праве аренды земельных участков Дьяченко А.А., на основании, в том числе вышеназванных договора № 11 аренды земельных участков от 28 октября 2019 года, дополнительного соглашения № 1 к договору аренды земельных участков от 28 октября 2019 года № 11 от 27 июня 2022 года, являлась одним из обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
Определением судьи Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 26 марта 2026 года удовлетворено заявление ООО «Крестьянское хозяйство «Ива» о пересмотре судебного решения по гражданскому делу № 2-5/2024 по исковому заявлению Дьяченко А.А. к ООО «Крестьянское хозяйство «Ива» о взыскании неосновательного обогащения по новым обстоятельствам, коим послужило состоявшееся вышеназванное решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 ноября 2025 года. Решение Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 30 января 2024 года по иску Дьяченко А.А. к ООО «Крестьянское хозяйство «Ива» о взыскании неосновательного обогащения отменено. Постановлено по вступлении настоящего определения в законную силу пересмотреть дело по общим правилам искового производства.
Учитывая изложенное, производство исполнительных действий по возбужденным в отношении должника ООО «Крестьянское хозяйство «Ива» на основании исполнительных документов, выданных на основании решения от 30 января 2024 года по делу № 2-5/2024 и определения от 22 ноября 2024 года о взыскании судебных расходов Панкрушихинского районного суда Алтайского края исполнительным производствам № 20166/24/22079-ИП и № 19627/25/22079-ИП может повлечь нарушение прав и законных интересов сторон, в связи с чем, у суда имеется достаточно оснований для приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Крестьянское хозяйство «Ива» о приостановлении исполнительных производств удовлетворить.
Приостановить исполнительные производства: № 20166/24/22079-ИП, возбужденное в отношении должника ООО «Крестьянское хозяйство «Ива» постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Хабарского района ГУФССП по Алтайскому краю от 29 мая 2024 года; № 19627/25/22079-ИП, возбужденное в отношении должника ООО «Крестьянское хозяйство «Ива» постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ГУФССП по Алтайскому краю от 08 апреля 2025 года, до вступления в законную силу решения суда по результатам пересмотра по новым обстоятельствам решения Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 30 января 2024 года по делу № 2-5/2024 по исковому заявлению Дьяченко Александра Анатольевича к ООО «Крестьянское хозяйство «Ива» о взыскании неосновательного обогащения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.
Судья Л.В.Черцова