РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года с. Чарышское
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головиной О.Е., при секретаре Серебренниковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к Ж., С. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в суд с исковым заявлением к Ж., С. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Обосновал заявленные требования тем, что является наследником по закону первой очереди своей матери С., умершей ***, что подтверждается свидетельством о его рождении №, выданным *** бюро записи актов гражданского состояния <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от *** по делу № установлено право собственности на <данные изъяты> долю жилого --- за С. С *** года и до дня смерти его мать С. проживала совместно с Ш., они вели общее хозяйство, но брак между ними не был зарегистрирован до *** *** нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Алтайского края было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым он является наследником имущества С., которое состояло из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ---. Права истца на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от *** Спорный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1259 кв.м., находящимся по адресу: ---. На основании постановления <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> № от *** в собственность Ш. был передан спорный земельный участок, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданным *** комитетом по земельным ресурсам <данные изъяты>. *** Ш. было составлено завещание, согласно которому имущество, которое окажется ему принадлежащее ко дню его смерти, жилой дом с приусадебным участком и надворными постройками, он завещал сыновьям каждому в равной доле – Ш. и истцу С. *** Ш. умер. В *** г. истец обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный земельный участок, принадлежащий Ш. Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано в связи с тем, что завещание, составленное *** отменено в пользу Ж. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от *** сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, кадастровый №, местоположение: ---, отсутствуют. Наследник по завещанию Ш. Ж. свои права на наследство не заявила, свое право собственности на спорные объекты недвижимости, в установленном законом порядке не зарегистрировала. В управление всем недвижимым имуществом после смерти Ш. фактически вступил истец. С *** года и по настоящее время добровольно, открыто и непрерывно владеет, пользуется спорными объектами недвижимости. Просит признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ---.
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Ш. Ж. и С., Администрация муниципального округа <данные изъяты> исключена из числа ответчиков.
Истец С., его представители С. и Г. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
Соответчики Ж. и С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований истца, представили заявления о признании иска, в которых указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании соответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им понятны. Представили дополнительные письменные пояснения, что не имеют интереса во владении спорными объектами имущества. С *** года и по настоящее время имуществом фактически не владеют, не пользуются, бремя расходов не несут. Сохранять свои права на объекты недвижимости не желают. Объектами недвижимости на протяжении последних 18 лет пользуется С.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.
Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила копии наследственных дел по запросу суда в отношении наследодателей Ш., Ш., С.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, представителей истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Суд считает возможным принять признание исковых требований соответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В этой связи, суд полагает возможным принять признание иска соответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований о признании право собственности за С. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: --- земельный участок, расположенный по адресу: ---.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С. к Ж., С. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.
Признать за С., *** года рождения, уроженцем --- (СНИЛС №), право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом КН №, расположенный по адресу: ---, и земельный участок КН №, расположенный по адресу: ---.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения мотивированного решения.
Судья О.Е. Головина
Мотивированное решение изготовлено ***.