ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г.Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Саморукова Ю.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новосибирской транспортной прокуратуры Сорока А.А., защитника Балышевой И.Ю., предоставившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., выданный Адвокатским кабинетом Балышевой И.Ю., подсудимого Слабодчикова И.А., при секретаре Кущенко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Слабодчикова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, с образованием 9 классов, официально трудоустроенного монтажником в ООО «Мирта», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Черепановским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 г. лишения свободы с прим. ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Купинского районного суда Новосибирской области наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы сроком 10 мес. 8 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Черепановским районным судом Новосибирской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. 8 мес. лишения свободы с прим. ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут местного времени, у Слабодчикова И.А., находящегося на территории Новосибирского района Новосибирской области, достоверно осведомленного о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут местного времени, Слабодчиков И.А., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, прошел на участок местности с географическими координатами широта: №..., долгота: №..., расположенный на расстоянии 227 метров в юго- восточном направлении от остановки общественного транспорта «Марусинское кладбище», расположенной в <адрес> <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, на котором произрастало дикорастущее наркотикосодержащее растение - конопля, где в нарушение ст.14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопля, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА), запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, включенное в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой не менее 286,2 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), составляет крупный размер наркотических средств, и которое, в целях незаконного умышленного хранения без цели сбыта для личного употребления, поместил в полимерный пакет, а затем в находящийся при нем и принадлежащий ему рюкзак и, таким образом незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут местного времени, Слабодчиков И.А., продолжая незаконно хранить при себе приобретенное им наркотическое средство, прошел на железнодорожный переезд пути необщего пользования на территории <адрес> <адрес> Новосибирского района Новосибирской области с географическими координатами широта: №..., долгота: №..., где в 18 часов 40 минут местного времени был задержан сотрудниками полиции ЛO МВД России в речном порту Новосибирска и доставлен ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, расположенный по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут местного времени, в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета №... ЛO МВД России в речном порту Новосибирска, расположенном по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, сотрудниками полиции у Слабодчикова И.А. в установленном законом порядке, обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ (справкам об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 286,2 грамма, что составляет крупный размер наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Слабодчиков И.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: Новосибирская область, <адрес> <адрес>» с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, где после работы поехал на автобусе под №... до г. Новосибирска к себе домой, в ходе поездки увидел поле, которое расположено рядом с железнодорожными путями вблизи села Криводановка, на котором среди снежного покрова заметил дикорастущее растение коноплю. В этот момент ему захотелось ее покурить, так как ранее он уже курил ее. Выйдя с автобуса на первой же ближайшей к полю остановке, название которой не помнит, он пошел на поле, подальше от просёлочной дороги, чтобы его никто не видел. Пройдя на поле, он стал срывать листья и верхушечные части дикорастущего растения «конопля», и затем складывать их в находящийся при нем пакет бордового цвета, который он достал из рюкзака, черного цвета, который был при нем. Коноплю он рвал руками в черных теплых перчатках, потому что было холодно. На поле он пробыл ориентировочно минут 20 точно не помнит. После того, как он нарвал достаточное количество «конопли», а именно полный пакет, он взял его в руку снял перчатки положил их так же в пакет с коноплей, после чего пакет, в котором находилась конопля и перчатки, положил в свой рюкзак, который надел на спину, и направился в сторону остановки. Планировал покурить у себя в гараже, расположенном по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, номер гаража <адрес> Когда проходил через железнодорожные рельсы, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде. При этом мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте веществ, на что он подтвердил их наличие. Далее совместно с сотрудниками полиции они прибыли в линейный отдел полиции, расположенный по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, рюкзак он держал все это время при себе, не отпускал. Находясь в служебном кабинете под №..., были приглашены два представителя общественности. Личный досмотр начался около 20 часов 05 минут, всего он длился около 25 минут. Перед началом личного досмотра, ему и представителям общественности были разъяснены их права и обязанности. Кроме этого, у него спросили о том, имеются ли у него при себе какие-либо наркотические средства или оружие, на что он ответил, что при нем находится полимерный пакет с наркотическим средством «конопля», в его рюкзаке за спиной. После чего в ходе личного досмотра у него был обнаружен полимерный пакет бордового цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения - «конопля», в котором также была пара перчаток черного цвета. Полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, был у него изъят в присутствии представителей общественности и упакован в полимерный пакет черного цвета. Аналогично были изъяты и надлежаще упакованы его перчатки, которыми он собирал коноплю. В ходе проведения личного досмотра он пояснил о том, что изъятое у него вещество, растительного происхождения коричневого цвета является коноплей, которую он нарвал сам для собственного употребления путем курения вблизи железнодорожных рельс, а также при этом пользовался перчатками. Его пояснения были внесены в протокол личного досмотра сотрудником полиции. Протокол сотрудник полиции прочитал вслух, его подписали все участники личного досмотра. В течение времени, когда проводили досмотр, представители общественности никуда не отлучались, присутствовали от начала и до конца проведения личного досмотра и составления протокола. Со стороны сотрудников полиции на него никакого психического или физического воздействия не оказывалось. Кроме того, сотрудником полиции у него были изъяты срезы ногтевой пластины, смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с полости рта, которые были упакованы в бумажный пакет. О том, что за приобретение и хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, он знал. Осознает, что своими действиями совершил преступление. В содеянном раскаивается. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 52-56, л.д. 201-203).
Оглашенные показания Слабодчиков И.А. подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал показания добровольно, себя не оговорил.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО на предварительном следствии, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых, он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ЛO МВД России в речном порту Новосибирска. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ГУР ЛО МВД России в речном порту Новосибирска капитаном полиции Свидетель №3, на территории железнодорожного переезда, расположенного напротив Марусинского кладбища, на территории <адрес> <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, на основании рапорта, утвержденного начальником ЛO МВД России в речном порту Новосибирска Е.Н. Нестеровым, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с тем, что ранее поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина занимается сбором дикорастущей конопли вблизи железнодорожного переезда пути необщего пользования №..., напротив Марусинского кладбища, <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, с целью дальнейшего хранения и возможного сбыта и началось в 18 часов 00 минут.
В ходе проведения указанного ОРМ, в 18 часов 15 минут, находясь около железнодорожного пути необщего пользования №..., расположенного в <адрес> <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, был замечен мужчина, который направился в сторону поля через железнодорожные пути необщего пользования №.... Через некоторое время мужчина скрылся из вида, так как зашел за сугроб. Они при этом остались в автомобиле недалеко от переезда, и наблюдали за участком дороги, пролегающим через переезд. В 18 часов 35 минут указанный мужчина, вновь появился вблизи железнодорожного пути необщего пользования №... и проследовал в обратном направлении. На нем был надет рюкзак черного цвета. Мужчина вел себя подозрительно, озирался по сторонам. У них появились основания полагать, что при себе у мужчины находится наркотическое средство. А когда они подошли к нему, то почувствовали явный запах растения конопля, поэтому было принято решение о задержании данного мужчины, о чем они ему сообщили. Так, в 18 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном пути необщего пользования №..., территориально расположенного в <адрес> в Новосибирском районе, Новосибирской области мужчина был задержан.
В ходе разговора мужчина представился Слабодчиковым Иваном Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Слабодчиков так же пояснил, что в рюкзаке у него находится полимерный пакет, в котором находится растение конопля. После чего на служебном автомобиле Слабодчиков был доставлен в служебный кабинет полиции №... ЛO МВД России в речном порту Новосибирска, который расположен по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>. Черный рюкзак, в котором находился полимерный пакет с растением «конопля» все время находился при нем. В служебном кабинете полиции №... ЛО МВД России в речном порту Новосибирска в присутствии двух представителей общественности в отношении Слабодчикова И.А. ФИО провел личный досмотр, в ходе которого у Слабодчикова был изъят полимерный пакет бордового цвета, в котором находились части растения «конопля», а также черные тряпичные перчатки. После у досматриваемого Слабодчикова были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с полости рта. В ходе задержания, а также во время проведения личного досмотра, а также после этого, на Слабодчикова, со стороны сотрудников полиции морального или физического воздействия не оказывалось. При проведении личного досмотра представители общественности присутствовали от начала и до конца, никуда не отлучались. После этого, изъятое вещество было направлено на исследование, в результате которого установлено, что изъятое у Слабодчикова, является наркотическим средством каннабис (конопля). (т. 1 л.д. 96-99).
Показаниями свидетеля ФИО на предварительном следствии, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, согласно которых, он в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ГУР ЛO МВД России в речном порту Новосибирска. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ГКОН ЛO МВД России в речном порту Новосибирска капитаном полиции ФИО на территории железнодорожного переезда, расположенного напротив Марусинского кладбища, вблизи остановки общественного транспорта «Марусинское кладбище» на территории <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, на основании рапорта, утвержденного начальником ЛО МВД России в речном порту Новосибирска Е.Н. Нестеровым, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с тем, что ранее поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина занимается сбором конопли вблизи железнодорожного переезда пути необщего пользования №..., напротив Марусинского кладбища, <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, с целью дальнейшего хранения. ОРМ «Наблюдение» началось ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут. В 18 часов 15 минут они заметили мужчину, у него при себе был рюкзак. Мужчина шел в сторону поля. Каких-либо строений в том месте не было. Оказавшись на поле, мужчина скрылся из вида. Они остались в автомобиле и за ним не последовали. В 18 часов 35 минут они вновь увидели того самого мужчину. При нем всё также был рюкзак. Мужчина шел в обратном направлении быстрым шагом и часто озирался по сторонам. У них появились основания полагать, что мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, то есть подумали, что при нем могут быть наркотики.
Они вышли из автомобиля и подошли к нему, от мужчины исходил сильный запах конопли, поэтому было принято решение о задержании данного мужчины, о чем они сообщили ему. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном переезде необщего пользования, территориально расположенного в Криводановском сельсовете, Новосибирского района, Новосибирской области был задержан мужчина, которому это было объявлено. В ходе разговора мужчина представился Слабодчиковым Иваном Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Слабодчиков так же пояснил, что в рюкзаке у него находится полимерный пакет, в котором находится растение конопля. Слабодчиков на служебном автомобиле был доставлен в служебный кабинет полиции №... ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, который расположен по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>. Черный рюкзак, в котором находился полимерный пакет с растением «конопля», все время находился при нем. В служебном кабинете полиции №... ЛО МВД России в речном порту Новосибирска в присутствии двух представителей общественности в отношении Слабодчикова И.А. он провел его личный досмотр, в ходе которого у Слабодчикова был изъят полимерный пакет бордового цвета, в котором находились части растения «конопля», а также черные тряпичные перчатки. После у досматриваемого Слабодчикова были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с полости рта. В ходе задержания, а также во время проведения личного досмотра, а также после этого, на Слабодчикова, со стороны сотрудников полиции морального или физического воздействия не оказывалось. При проведении личного досмотра представители общественности присутствовали от начала и до конца, никуда не отлучались. После этого, изъятое вещество было направлено на исследование, в результате которого установлено, что изъятое у Слабодчикова, является наркотическим средством каннабис. (т. 1 л.д.100-103).
Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 20 часов 00 минут был приглашен сотрудниками полиции, для участия при проведении личного досмотра в качестве представителя общественности, на что согласился. Кроме него был приглашен еще один представитель общественности его знакомый Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В служебном кабинете ЛО МВД России на речном порту Новосибирска, расположенного по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, куда их пригласили, находился мужчина, который представился Слабодчиковым Иваном. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции спросил у Слабодчикова, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что последний ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «конопля» в рюкзаке, который был надет на нем, после чего сняв рюкзак, он его открыл и достал из рюкзака полимерный пакет бордового цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, так же в пакете была пара перчаток черного цвета. После чего, данный полимерный пакет бордового цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, был изъят сотрудником полиции и упакован в черный полимерный пакет. Далее была изъята пара перчаток черного цвета, которые были упакованы в красный полимерный пакет. После у досматриваемого Слабодчикова были изъяты срезы ногтевой пластины, смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с полости рта, которые были упакованы в белый бумажный пакет. В присутствии представителей общественности Слабодчиков пояснил о том, что изъятое у него вещество растительного происхождения коричневого цвета является коноплей, которую он нарвал сам для собственного употребления путем курения вблизи железнодорожных рельс недалеко от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, при собирании конопли он пользовался перчатками. В ходе личного досмотра он и второй представитель общественности никуда не отлучались. Со стороны сотрудников полиции на Слабодчикова морального или физического воздействия не оказывалось. По окончании личного досмотра, который длился ровно 25 минут, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, после чего он был прочтен им вслух, в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 104-106).
Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 20 часов 00 минут совместно со своим знакомым - Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились недалеко от <адрес>, г. Новосибирска. Примерно в указанное время они были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра в качестве представителей общественности, на что они согласились. Они с сотрудниками полиции проследовали в служебный кабинет №... ЛO МВД России на речном порту Новосибирска. Когда они вошли в указанную комнату там уже находился мужчина. Сотрудник полиции попросил данного мужчину представиться, на что последний назвал свои анкетные данные, из которых он запомнил только фамилию, имя и отчество - Слабодчиков Иван Александрович. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции, который его и проводил, разъяснил всем права и обязанности, а также сам порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции обратился к Слабодчикову с вопросом имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства. На вопрос сотрудника полиции Слабодчиков ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «конопля» в рюкзаке, который был надет на нем, после чего сняв рюкзак он его открыл и достал из рюкзака полимерный пакет бордового цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, так же в пакете была пара перчаток черного цвета. Сотрудником полиции в присутствии представителей общественности данный полимерный пакет вместе с его содержимым, парой черных перчаток были изъяты и надлежаще упакованы. Так же у досматриваемого Слабодчикова были изъяты срезы ногтевой пластины, смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с полости рта, которые были надлежаще упакованы и опечатаны. Слабодчиков пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения коричневого цвета является коноплей, которую он нарвал сам для собственного употребления путем курения недалеко от железнодорожных рельс находящихся в <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, так же при собирании конопли он пользовался перчатками. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, после чего он был прочтен сотрудником полиции вслух, и в нем поставили свои подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 107-109).
Кроме показаний свидетелей, виновность Слабодчикова И.А. в совершении указанного преступления подтверждается сведениями, содержащимися в письменных доказательствах:
справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 285 г., на момент проведения исследования, «изъятое при проведении личного досмотра Слабодчикова И.А.» и представленное на исследование, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (с изменениями и дополнениями), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Примечание: 2 г вещества в пересчете на высушенное вещество израсходовано в процессе проведения исследования (т. 1 л.д. 24-25);
справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 1,20 г., на момент проведения исследования, отобранное специалистом с пары перчаток «изъятых при проведении личного досмотра Слабодчикова И.А.» и представленное на исследование, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (с изменениями и дополнениями), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Примечание: 0,20 г вещества в пересчете на высушенное вещество израсходовано в процессе проведения исследования (т. 1 л.д. 28-29);
протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Слабодчиков И.А. указал на железнодорожный переезд пути необщего пользования на территории <адрес> <адрес> Новосибирского района Новосибирской области с географическими координатами широта: №..., долгота: №..., где он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 30-34).
заключении эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 283 г., на момент проведения экспертизы, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Слабодчикова И.А.» и представленное на исследование в упаковке №..., является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Вещество массой 1,00 г, на момент проведения экспертизы, ранее «отобранное специалистом с пары перчаток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе, проведения личного досмотра Слабодчикова И.А.» и представленное на исследование в упаковке №..., является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствий с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Примечание: 2 г вещества от объекта №... и 0,50 г вещества от объекта №... в пересчете на высушенное вещество израсходовано в процессе проведения исследования (т. 1 л.д. 78-83);
протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, полимерного пакета черного цвета, пакет не вскрывался, содержимое пакета не доставалось; полимерного пакета красного цвета, пакет не вскрывался, содержимое пакета не доставалось; бумажного пакета белого цвета, пакет не вскрывался, содержимое пакета не доставалось (т. 1 л.д. 85-88);
протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Слабодчиков И.А. указал на участок местности с географическими координатами широта: №... долгота: №... расположенный на расстоянии 227 метров в юго-восточном направлении от остановки общественного транспорта «Марусинское кладбище», расположенной в <адрес> <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где он ДД.ММ.ГГГГ путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения «конопля» приобрел наркотическое средство. На момент проведения проверки показаний на месте указанный участок имеет снежный покров, видны верхушки дикорастущего растения «конопля». Также подозреваемый Слабодчиков И.А. указал на железнодорожный переезд пути необщего пользования на территории <адрес> сельсовета Новосибирского района Новосибирской области с географическими координатами широта: №..., долгота: №... где он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 110-118).
Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми к делу, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, достоверными, поскольку согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга и в целом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.
Какие-либо противоречия в доказательствах, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.
Судом не установлено причин для оговора подсудимого свидетелями, в том числе сотрудниками правоохранительных органов, а также заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
Анализируя показания свидетелей, суд считает их правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, противоречий, ставящих их под сомнение, не содержат, согласуются с показаниями подсудимого и письменными доказательствами.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Слабодчикова И.А. был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: Слабодчиков И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут на участке местности с географическими координатами широта: №..., долгота: №... расположенном на расстоянии 227 метров в юго- восточном направлении от остановки общественного транспорта «Марусинское кладбище» в <адрес> <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой не менее 286,2 грамма, что является крупным размером наркотических средств, которое сложил в находящийся при нем рюкзак и незаконно хранил при себе до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 286,2 гр. относится к крупному размеру.
Действия Слабодчикова И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Слабодчиковым И.А. совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие при осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте)
Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Рецидив преступлений в действиях Слабодчикова И.А. в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, признается особо опасным.
Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность Слабодчикова И.А., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которой при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать вследствие нецелесообразности.
Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить наказание без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства.
При назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ со Слабодчикова И.А. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Балышевой И.Ю., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде по назначению, в сумме 7519 руб. 20 коп. и 11166 руб. 00 коп.
Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения Слабодчикова И.А. от уплаты процессуальных издержек, т.к. последний доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, не имеет на иждивении лиц, на материальном положении которых может отразиться взыскание процессуальных издержек. Против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Слабодчикова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Слабодчикову И.А. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть Слабодчикову И.А. время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 281 гр., фрагмент полимерного пакета бордового цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 0,50 гр., пару перчаток - уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 18685 руб. 20 коп. взыскать со Слабодчикова Ивана Александровича в доход федерального бюджета в регрессном порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.А. Саморуков