ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., с участием помощника прокурора Уярского района Жилиониса Б.А., подсудимого Матюшева В.М., адвоката Озерова А.Е., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Матюшева Василия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, с образованием 05 классов, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,
- приговором Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (16 эпизодов), ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 3 с. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- приговором Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матюшев В.М. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в Уярском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Матюшев В.М. был осужден приговором Рыбинского районного суда Красноярского края по ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц, а всего до 02 лет 01 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Матюшев В.М. был осужден за совершение им в том числе в ночное время суток шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, двух предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, признанного судом особо опасным, с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Матюшев В.М. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матюшева В.М. был установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Приговором Партизанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Матюшев В.М. был признан виновным в совершении им в период времени с 04 по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Матюшева В.М. установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Матюшев В.М. был поставлен на учет в МО МВД России «Уярский». В отношении него было заведено дело административного надзора №. При постановке на учет ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Матюшеву В.М. была разъяснена ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора. Матюшев В.М. был ознакомлен с графиком его прибытия для обязательной регистрации в МО МВД России «Уярский», а также Матюшев В.М. был предупрежден об обязанности соблюдения поднадзорным лицом, возложенных на него ограничений. Матюшев В.М. при постановке на учет указал, что будет проживать по адресу: <адрес> – 3.
ДД.ММ.ГГГГ у Матюшева В.М. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, Матюшев В.М., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно, без уважительной причины, желая поменять место жительства по мотиву личной заинтересованности, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц МО МВД России «Уярский» ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> – 3. По данному адресу не проживал, на регистрацию в МО МВД России «Уярский» не являлся, намеренно поменял место жительства с целью уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Матюшев В.М. был обнаружен и задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Уярский».
Таким образом, Матюшев В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление без уважительных причин избранного им места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Матюшевым В.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
При этом судом учтено, что ходатайство Матюшевым В.М. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Принимая во внимание, что инкриминируемое Матюшеву В.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Матюшева В.М. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
С учетом последовательного и целенаправленного характера действий Матюшева В.М. в период совершения им преступления, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, а также заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №,суд считает подсудимого вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Матюшеву В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что не трудоустроен, судим, характеризующий материал, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близкого родственника подсудимого, которому он оказывает помощь.
Оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учтенных при назначении наказания, по мнению суда, исключительной не является, оснований для освобождения Матюшева В.М. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив, вид которого является простым, поскольку Матюшев В.М. совершил преступление, вместе с тем, ранее был осужден за совершение умышленных преступлений приговором Партизанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Суд также учитывает, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Матюшева В.М. по данному приговору не устанавливался.
Учитывая наличие в действиях Матюшева В.М. рецидива, суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтенные при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Вид исправительного учреждения суд определяет как исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Матюшева Василия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Матюшева В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Уярским районным судом <адрес>.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- светокопии из материалов дела административного надзора №, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Сержанова Е.Г.