ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., с участием помощника прокурора Уярского района Жилиониса Б.А., потерпевшей Т., подсудимой Скопиньш Е.И., защитника Боровского А.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Скопиньш Елены Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пгт. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, работающей продавцом <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б-1, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скопиньш Е.И. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено в Уярском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Скопиньш Е.И. на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора 94 от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на работу в ООО Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (далее ООО МКК «ЛДС») на должность кредитного специалиста структурного подразделения пункта выдачи займов ООО МКК «ЛДС», расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день Скопиньш Е.И. была ознакомлена с должностной инструкцией кредитного специалиста.
На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Скопиньш Е.И., приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в том числе денежных средств. Являясь материально ответственным лицом ООО МКК «ЛДС», в соответствии с разделом 3, пунктами 3.1, 3.4, 3.6, 3.8, 3.10, 3.13 должностной инструкции кредитного специалиста, утвержденной Директором ООО МКК «ЛДС» О. и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО МКК «ЛДС», была наделена полномочиями: обеспечивать бесперебойную работу точки оформления договоров потребительского микрозайма; принимать заявки на получение займа от потенциальных клиентов и анализ их платежеспособности; проверять подлинность, правильность, точность и полноту документов, необходимых для выдачи займа, заверять копии документов клиента; оформлять и, в соответствии с наделенными полномочиями, подписывать документы от имени ООО МКК «ЛДС»; контролировать своевременность погашения задолженности по договорам потребительского микрозайма, выполнять соответствующие мероприятия в рамках внутренних документов ООО МКК «ЛДС» по сбору просроченной задолженности по договорам потребительского микрозайма; контролировать сохранность материальных ценностей и служебной документации, то есть была наделена административно-хозяйственными функциями.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Скопиньш Е.И., наделенная административно-хозяйственными функциями, находясь на рабочем месте - в помещении ООО МКК «ЛДС», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла возложенные на нее полномочия, в том числе по приему денежных средств от заемщиков от имени ООО МКК «ЛДС», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получила от заемщика Т. денежные средства в сумме 18 572 рубля, в качестве ежемесячной оплаты по договорам микрозаймов №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, оформленных в структурном подразделении пункта выдачи займов ООО МКК «ЛДС», расположенном по адресу: <адрес>.
В этот момент, у Скопиньш Е.И. внезапно возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенных ей денежных средств, полученных от заемщика Т., в период внесения последней четырех ежемесячных платежей по указанным договорам займа, путем невнесения данных денежных средств в кассу ООО МКК «ЛДС».
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, Скопиньш Е.И., находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение должностной инструкции и доверенности, в части возложенных на нее обязанностей по контролю за вверенными ей денежными средствами, умышленно, в программу «1-С бухгалтерия» информацию о принятии и поступлении денежных средств в размере 18 572 рубля в качестве ежемесячного платежа по договорам микрозаймов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ от заемщика Т. в кассу ООО МКК «ЛДС» не внесла, в нарушение своих служебных обязанностей, указанные денежные средства, обратила в свою пользу, тем самым совершила хищение денежных средств, путем присвоения в сумме 18 572 рубля, принадлежащих Т.
Продолжая единые умышленные преступные действия, направленные на хищение вверенных денежных средств, путем присвоения, Скопиньш Е.И., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение должностной инструкции и доверенности, в части возложенных на нее обязанностей по контролю за вверенными ей денежными средствами, умышленно, в программу «1-С бухгалтерия» информацию о принятии и поступлении денежных средств в размере 18 572 рубля в качестве ежемесячного платежа по договорам микрозаймов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ от заемщика Т. в кассу ООО МКК «ЛДС» не внесла, в нарушение своих служебных обязанностей, указанные денежные средства, обратила в свою пользу, тем самым совершила хищение денежных средств, путем присвоения в сумме 18 572 рубля, принадлежащих Т.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, Скопиньш Е.И., находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение должностной инструкции и доверенности, в части возложенных на неё обязанностей по контролю за вверенными ей денежными средствами, умышленно, в программу «1-С бухгалтерия» информацию о принятии и поступлении денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве ежемесячного платежа по договорам микрозаймов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ от заемщика Т. в кассу ООО МКК «ЛДС» не внесла, в нарушение своих служебных обязанностей, указанные денежные средства, обратила в свою пользу, тем самым совершила хищение денежных средств, путем присвоения в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Т.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, Скопиньш Е.И., находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение должностной инструкции и доверенности, в части возложенных на нее обязанностей по контролю за вверенными ей денежными средствами, умышленно, в программу «1-С бухгалтерия» информацию о принятии и поступлении денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве ежемесячного платежа по договорам микрозаймов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ от заемщика Т. в кассу ООО МКК «ЛДС» не внесла, в нарушение своих служебных обязанностей, указанные денежные средства, обратила в свою пользу, тем самым совершила хищение денежных средств, путем присвоения в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Т.
Скопиньш Е.И. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 57 144 рубля.
В судебном заседании подсудимая Скопиньш Е.И. вину в совершении вменяемого преступления признала в полном объеме. Отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина Скопиньш Е.И. в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:
- показаниями подсудимой Скопиньш Е.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она была трудоустроена в ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу о приеме на работу на должность «Кредитный специалист». Ею было написано заявление о приеме на работу, в котором указано, что она ознакомлена с действующими в организации правилами внутреннего трудового распорядка, с должностными инструкциями, нормативно-правовыми актами, внутренними документами, приказами и инструкциями. ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» заключило с ней трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, в ее обязанности входило добросовестно выполнять свои должностные обязанности, возложенные в соответствии с договором и должностной инструкцией. Так же, ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» заключило с ней договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, она принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества и денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ она в ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» не работает. Она написала заявление после того, как вскрылся факт того, что она на протяжении нескольких месяцев присваивала денежные средства клиентов организации. Согласно должностной инструкции кредитного специалиста, в должности которого она работала, в ее обязанности входило: осуществление работы по обслуживанию клиентов; консультирование посетителей; прием заявок на получение займа от клиентов; осуществление расчета затрат клиента в случае оформления договора потребительского микрозайма; оформление и, в соответствии с наделенными полномочиями, подписание документов от имени Общества; оформление операций по погашению клиентами основного долга, процентов, штрафов и пеней по договорам потребительского микрозайма; контроль за своевременностью погашения задолженности по договорам потребительского микрозайма, выполнение соответствующих мероприятий по сбору просроченной задолженности по договорам потребительского микрозайма; контроль за сохранностью материальных ценностей и служебной документации; работа с кассой; оформление приходных, расходных кассовых документов, сверка фактического наличия наличных денег, находящихся в сейфе, с учетными данными из программного обеспечения; формирование кассовых документов дня в сшивы кассовых документов; составление ежедневных отчетов по проведенным операциям; соблюдение правил ведения кассовых операций; бережное обращение с деньгами; возврат денег — при необходимости (производится только с разрешения непосредственного руководителя); контроль за соблюдением максимального остатка денежной наличности, установленного на точке оформления договоров и инициирование процедуры подготовки, пересчета и своевременной сдачи излишка денежной наличности инкассаторам. Так же, согласно должностной инструкции кредитного специалиста, она несла ответственность за: ошибки в расчетах с отдельными лицами при оплате услуг Общества; утрату, порчу, недостачу денег и иных материальных ценностей; потерю чеков, платежных документов и другой находящейся в распоряжении документации Общества; причинение ущерба работодателю - полная материальная ответственность.
Выполняя свои трудовые обязанности, она действовала на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она представляла интересы ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» в отношениях с физическими лицами при заключении и исполнении договоров займа, в отношениях с физическими лицами, при исполнении соглашений о приеме платежей, то есть, заключать договоры займа, принимать денежные средства во исполнение заемщиками договоров, принимать денежные средства от физических лиц во исполнение соглашений о приеме платежей, подписывать все необходимые документы. Она понимала и осознавала объем ее полномочий и обязанностей, понимала последствия их нарушения. При работе с клиентом, она проводила с ним консультацию, рассказывала ему об условиях оформления займа, суммах ежемесячных платежей, процентах и последствиях невнесения платежей в указанный срок. После заключения договора, она выдавала необходимую сумму наличными, либо сумма перечислялась на банковский счет клиента. Это зависело от условий рассмотрения заявки программой организации. Она или клиент повлиять на это решение не могли, даже не смотря на то, что у клиента нет банковского счета. В таком случае она должна была бы отказать ему. Наличные денежные средства хранились в офисе в ящике в столе. Там находились наличные денежные средства в сумме около 10 000 рублей. Если наличных денежных средств не хватало для расчета с клиентом или наоборот накапливалось много, то она помещала их на свою банковскую карту и переводила на счет организации, либо на ее карту поступали от организации деньги, которые она снимала в банкомате и рассчитывалась с клиентами. Согласно договорам потребительских микрозаймов, клиенты могли вносить оплату самостоятельно через терминалы по реквизитам организации, указанным в договоре, либо приходить в офис с наличными. Когда к ней приходили клиенты, которые приносили наличные денежные средства, то она принимала у них деньги, помещала их в ящик стола, после чего, она оформляла квитанцию, которую передавала клиенту. Оформление квитанции для клиента было обязательной процедурой, согласно ее должностной инструкции, как и прием платежей наличными. Если клиент приносил больше нужной суммы, то клиенту выдается сдача. Она могла принимать только сумму ежемесячного платежа, не больше. Только копейки они не принимали, они прощались клиенту. В программе она делала пометку о том, что ежемесячный платеж был внесен (сумма и дата внесения).
За время ее работы в ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» была постоянная клиентка Т., которая ей лично была знакома, а так же, потому что Т. постоянно приходила в офис, приносила ежемесячные платежи наличными. Т. вносила ежемесячные платежи в срок, задолженностей не допускала. Она ей всегда выдавала квитанцию – подтверждение платежа. Т. всегда платила только наличными.
ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» в <адрес> по адресу: <адрес> В, где она одна работала кредитным специалистом обратилась Т., которая пришла для того, чтобы внести очередной платеж, который на тот момент составлял 12 540 рублей. Платеж был ей принят. Т. обратилась к ней и сказала, что помимо имеющегося займа хотела бы получить еще деньги. Т. сказала, что ей нужно получить еще 40 000 рублей. У Т. на тот момент было два действующих микрозайма: от 07.2024 года на сумму 100 000 рублей и от 01.2025 года на сумму 10 000 рублей. Она Т. пояснила, что если она хочет получить еще денежные средства, то для этого ей нужно заключить новые договоры, и частью полученных денег закрыть два старых договора. Ей было одобрено два договора на суммы 70 000 рублей. Из полученных 140 000 рублей, 84 000 рублей были внесены на закрытие договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей она выдала квитанцию. Еще 12015 рублей были внесены на закрытие договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей она выдала квитанцию. Из оставшихся денежных средств она передала около 20 000 рублей Т. наличными — сколько у нее было на тот момент в кассе, а еще 23 000 рублей она перевела ей на карту. Т. могла всю процедуру оформления договора не понять до конца, но ее устроило, что получит 40 000 рублей, как и хотела, а новый платеж будет составлять 18 572,02 рубля по двум новым договорам. Т. согласилась. Ей был оформлен договор потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, с учетом процентов полная стоимость займа составила 139 147,78 рублей и договор потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, с учетом процентов полная стоимость займа составила 139 147,78 рублей. Ежемесячный платеж составил 18 572,02 рубля сроком на 6 месяцев по двум договорам. Она распечатала и выдала Т. на руки график платежей, согласно которому Т. должна была вносить первый платеж через месяц, то есть в мае 2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ Т. пришла в офис для того, чтобы внести ежемесячный платеж. На тот момент у нее было тяжелое материальное положение. Поэтому, ДД.ММ.ГГГГ, когда в офис пришла Т., то она решила, что она может ее денежные средства оставить себе. Т. она сказала, что ее платеж принят и деньги поступят в счет погашения задолженности, как ежемесячный платеж. Квитанцию она Т. выдать не могла, поскольку она формируется автоматически после зачисления платежа. Сама напечатать такую квитанцию она не могла. Она сослалась на технические неполадки в связи с чем не выдала квитанцию потерпевшей.
Денежные средства наличными в сумме 18 572 рубля она получила от Т., убирала их в ящик стола, а потом забирала себе и тратила на собственные нужды. Она решила, что поскольку Т. всегда приходит в офис только с наличными и не требует квитанции, то она может несколько месяцев подряд денежные средства в сумме ее ежемесячных платежей присваивать себе. Она понимала, что организация не сразу начинает обзванивать должников и присылать им письма о задолженности, а только через несколько месяцев, поэтому решила, что за 4 месяца будет у Т. платежи забирать себе, а потом снова продолжит вносить их. Так бы Т. ничего не заподозрила. После того, в июне 2025 Т. снова пришла в офис и принесла очередной платеж наличными. Она поняла, что Т. не знала, что прошлый платеж не поступил, поэтому решила придерживаться своего плана и этот платеж в сумме 18 572 рубля снова оставить себе. Квитанцию Т., она снова не выдала, сославшись на технический сбой. После, в июле 2025 Т. снова пришла в офис и принесла очередной платеж наличными. Т. сказала о том, что ей тяжело платить по 18 572 рубля и возможно ли уменьшить платеж. По условиям заключенного договора, уменьшить ежемесячный платеж Т. она не могла. Поскольку она понимала, что еще два месяца она не будет вносить ее платежи, то сказала ей, что Т. может вносить меньшую сумму. Т. хотела платить по 10 000 рублей. Тогда она, для наглядности, распечатала ей новый график платежей с ежемесячной платой на сумму 9718,13 рублей. Т. решила, что она ей уменьшила платеж. Хотя, на самом деле, никаких изменений в договоре не было. Также в июле она получила от Т. денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными, которые оставила себе. Платеж по займу она не вносила, квитанцию ей она не выдавала. После, в августе 2025 года она позвонила Т. и сказала, что ей необходимо внести платеж на несколько дней раньше, поскольку будут выходные. Т. ДД.ММ.ГГГГ снова пришла в офис и принесла очередной платеж наличными в сумме 10 000 рублей. Денежные средства она оставила себе. Платеж по займу она не вносила, квитанцию ей она не выдавала.
После этого она решила, что когда Т. придет в сентябре, то платежи она начнет ей проводить, чтобы Т. не догадалась о задолженности. Но в сентябре 2025 года ей пришлось уйти на больничный. В офисе за нее работала В., которая стала по телефону уведомлять Т. о том, что у нее имеется задолженность. Т., поясняла, что все платежи исправно приносит в офис ей. После чего, В. позвонила ей и сказала приехать в офис для выяснения ситуации. Она понимала, что если она и Т. встретятся в офисе при В., то вскроется ее обман. Она попыталась написать ей несколько смс-сообщений о том, чтобы в офис Т. не ехала. Она хотела поговорить с ней и сказать о том, что решит вопрос с ее задолженностью сама. Она в офисе сначала не признавала факт того, что платежи не вносила. После этого Т. обратилась с заявлением в полицию. Понимает, что таким образом она совершила преступление, причинила ее действиями Т. ущерб на сумму 57 144 рубля, в содеянном раскаивается вину признает (т. 1 л.д.243-249). В судебном заседании подсудимая подтвердила показания в полном объеме,
- показаниями потерпевшей Т., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что впервые она обратилась в ООО МКК «Легкие деньги Сибири» в ДД.ММ.ГГГГ, она оформила займ на сумму 100 000 рублей. Согласно договора, сумма возвращенных денежных средств составляла 213 988,48 рублей, займ сроком на 365 дней. После она еще обращалась в январе 2025 года, оформила займ на сумму 10 000 рублей, сумма возвращенных денежных средств должна была составлять 15 850 рублей, сроком на 3 месяца. Она всегда обращалась лично в офис компании по адресу: <адрес>, л. 83. Там все время работала специалист – консультант Скопиньш Е.И., ранее ей не знакомая. Все платежи она вносила точно в срок. Она всегда оплачивала займ в офисе в <адрес> наличными. Деньги она заблаговременно снимает в банкомате и у нее всегда есть наличные. Сумму платежа она приносила наличными и передавала сотруднику в офисе. Она полностью доверяла сотруднику, считала, что платежи поступают в счет долга. Ей сотрудник ООО МКК «Легкие деньги Сибири» выдавал квитанцию. Подозрений Скопиньш Е.И., как сотрудник у нее не вызывала. ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе Скопиньш Е.И. полностью погасила старые займы. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ на ее имя было оформлено два новых займа на 70 000 рублей. По договору от ДД.ММ.ГГГГ она внесла ежемесячный платеж в сумме 12 540 рублей из собственных денег, после чего, у нее осталась сумма основного долга — 84 000 рублей. Эту сумму она досрочно погасила из полученных заемных денег. Об этом ей выдали квитанцию, договор был закрыт. По договору от ДД.ММ.ГГГГ она из полученных заемных денежных средств внесла платеж по основному долгу и процентам – 12 015 рублей. Об этом ей выдали квитанцию, договор был закрыт. Из оставшейся суммы заемных денег специалист Скопиньш 23 000 рублей перевела ей на банковскую карту, и еще около 20 000 рублей выдала ей наличными. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на ее имя были оформлены два договора потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Платежи, согласно условиям договора, она могла вносить наличными в любом офисе организации. Проценты за пользование займом составляли 69 147,78 рублей, всего сумма задолженности у нее составляла 139 147,78 рублей по каждому договору. Приложением к договорам, был составлен график ежемесячных платежей, согласно которому, она должна была по двум займам каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ платить по 18 572,02 рубля. Также, график платежей ей Скопиньш Е.И. распечатала отдельно на листе и выдала.
ДД.ММ.ГГГГ она принесла в офис Скопиньш Е.И. очередной платеж уже по новому договору в размере 18 572,02 рубля. Скопиньш Е.И она передала в тот день наличными 18 572 рубля. Сумму платежа передавала без сдачи. Скопиньш Е.И. деньги забрала и сказала о том, что квитанцию выдать не сможет. Она доверяла Скопиньш Е.И., поэтому посчитала, что ничего страшного не произойдет, если она не получит квитанцию. Она считала, что ежемесячный платеж она внесла.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ она принесла в офис Скопиньш Е.И. очередной платеж по договору в размере 18 572,02 рубля. Скопиньш Е.И она передала в тот день наличными 18 572 рубля. Скопиньш Е.И. деньги забрала и сказала снова о том, что квитанцию выдать не сможет. Она ничего не заподозрила. Она не стала требовать квитанцию за прошлый месяц, она считала, что платеж прошел и без квитанции. Она считала, что ежемесячный платеж она внесла.
ДД.ММ.ГГГГ, когда она снова пошла в офис платить, то решила узнать у Скопиньш Е.И. о том, что может ли она уменьшить сумму платежа, увеличив при этом срок платежа. На тот момент у нее не было денег и платить по 18 572,02 она не могла, она могла платить по договорам сумму 10 000 рублей, не более. Если бы Скопиньш Е.И. сказала, что уменьшить платеж нельзя, то она все равно вносила бы по 10 000 рублей, не более. Скопиньш Е.И. сказала ей, что можно так сделать. Скопиньш Е.И., спросила, устроит ли ее платеж на сумму 10 000 рублей. Она сказала, что да. Скопиньш Е.И. выдала ей новый график платежей до ДД.ММ.ГГГГ с суммой ежемесячного платежа 9718,13 рублей. В июле 2025 года она передала лично Скопиньш Е.И. 10 000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей. Квитанция ей снова не была выдана, но она не обратила на это внимания.
ДД.ММ.ГГГГ, ей на сотовый телефон позвонила Скопиньш Е.И. и сказала о том, что не будет работать на выходных и в понедельник, поэтому платеж нужно внести ДД.ММ.ГГГГ. Позже она зашла в офис и передала Скопиньш Е.И. денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей. Квитанцию она не получила. Она уже и не спрашивала, почему нет квитанции. Действиями Скопиньш Е.И. ей был причинен ущерб в общей сумме 57 144 рубля, который для нее является значительным. (т. 1 л. д. 23-26, 27-30). Потерпевшая в судебном заседании подтвердила показания в полном объеме.
Кроме того в судебном заседании потерпевшая пояснила, что причиненный ущерб для нее является значительным. Проживает совместно с супругом, доход составляется около 100 000 рублей, состоит из ее пенсии, дохода супруга и ее подработок. Данные микрозаймы она оплачивает по настоящее время,
- показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает со своей супругой Т. Ему известно о том, что она неоднократно обращалась в ООО МКК «ЛДС». Их офис расположен в <адрес>. Сначала супруга обращалась туда в июле 2024 года — оформляла займ на 100 000 рублей, платеж ежемесячно составлял около 12 000 рублей. Все платежи супруга вносила своевременно, без просрочек. После чего, она в январе 2025 года еще оформляла займ на небольшую сумму. В апреле 2025 года им понадобились денежные средства. Супруга планировала внести платеж по старому займу, а также получить еще 40 000 рублей на собственные нужды. Денежные средства в апреле 2025 года супруга получила, ежемесячный платеж стал составлять у нее 18 572 рубля. Платеж в сумме 18 572 рубля супруга выплачивала в мае и июне 2025 года. Она наличные денежные средства лично передавала сотруднику в офисе. В июле 2025 года супруга обратилась к специалисту в микрофинансовой организации с просьбой уменьшить ежемесячный платеж, поскольку платить по 18572 рубля они не могли. Супруга сообщила ему, что с июля 2025 года ее платеж будет составлять 10 000 рублей, так ей пояснил сотрудник в офисе. В июле и августе 2025 года супруга оплачивала наличными в офисе платеж по 10 000 рублей. В августе он сам привозил ее в офис микрофинансовой организации для внесения платежа. В сентябре 2025 года от супруги ему стало известно, что ей позвонила представитель ООО МКК «ЛДС» и сообщила, что у нее имеются задолженности, что с апреля 2025 года она не вносила платежи за май, июнь, июль, август 2025 года. Хотя все эти месяцы супруга исправно платила, не допускала просрочек платежей. Как оказалось, что работающий на тот момент специалист в офисе ООО МКК «ЛДС» денежные средства не зачисляла в счет погашения долга, а забирала себе (т. 1 л.д.195-198),
- показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает у <данные изъяты>» в салоне сотовой связи «Билайн» продавцом-консультантом около 4 лет. Салон расположен по адресу: <адрес> «в». В помещении «Билайн» с 2022 года находится ООО МКК «ЛДС», они в офисе арендуют площадь. В помещении находится один сотрудник. У него имеется стол, стулья и техника для работы. Сотрудники работают с ним полный рабочий день с 09.00 часов до 18.00 часов. С сентября 2024 года в офисе ООО МКК «ЛДС» работала специалист Скопиньш Е.И. Общался с ней, поскольку работали в одном помещении. В период, когда она работала, к ней приходила постоянно клиентка Т., которая ему знакома. Судя по их разговорам, он понимал, что она брала микрозаймы и ежемесячно приносила платежи в кассу ООО МКК «ЛДС». Деньги она передавала специалисту Скопиньш Е.И. Может сказать, что Т. приносила платежи каждый месяц. Помнит, что в сентябре 2025 года Скопиньш Е.И. была на больничном и за нее работала другая сотрудница, которая выявила, что Т. на протяжении нескольких месяцев не вносила платежи. Хотя он видел, что деньги она всегда приносила. Тогда в офис вызвали Скопиньш Е.И. и Т. На месте они выяснили, что денежные средства, которые приносила Т. в офис и передавала Скопиньш Е.И., последняя на счет организации не вносила (т. 1 л. д. 199-202),
- показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в компании ООО МКК «ЛДС» трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ. В текущей должности находится с ДД.ММ.ГГГГ. Скопиньш Е.И. знакома ей с ДД.ММ.ГГГГ. С того времени являлась непосредственным руководителем Скопиньш Е.И. За время работы на Скопиньш Е.И. никогда никаких жалоб от клиентов не поступало. Возложенные на нее обязательства Скопиньш Е.И. выполняла в полном объеме.
Трудоустройством Скопиныш Е.И. произошло в сентябре 2024 года. Трудоустройство проходило следующим образом: Скопиньш Е.И. связалась с сотрудниками организации, после чего была приглашена на собеседование. В случае прохождения собеседования заполняется анкета на службу безопасности. В течении 3-х рабочих дней начальник службы безопасности компании в бумажном формате даёт заключение по сотруднику на имя руководителя региона. После этого, проходит обучение кандидата от 5 дней до 2 недель. После этого, с человеком заключается трудовой договор. После заключения трудового договора самостоятельно с поддержкой наставников, находящихся в режиме консультации посредством аудио-видео конференций. Согласно трудовому договору, у Скопиныш Е.И. продолжительность трудового времени составляла примерно 2 часа в сутки. Основными обязанностями кредитного специалиста, работающего в офисе г. Уяра является консультация клиентов, прием заявок на заключение с компанией договоров займа, оформление и подписание договоров займа, выдача займа, прием оплаты. После заключение договора специалист выдает денежные средства только в том случае, если способ выдачи денежных средств предусматривает наличную валюту. Прием оплаты осуществляется сотрудником только в случае внесения оплаты наличными денежными средствами. После оплаты клиенту выдается соответствующая квитанция, подтверждающая факт оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Скопиньш Е.И. позвонила старшему кредитному специалисту компании и сообщила о том, что у нее поднялась температура и она вызывала скорую помощь, с ее слов ей назначили больничный. Она приняла решение заменить Скопиныш Е.И. лично. По прибытии в офис, она начала выполнять должностные обязательства, в ходе исполнения которых, а именно при отработке плановых платежей было установлено, что Т. имеет кредитную задолженность. Она Т. позвонила, и спросила причину, по которой та не платит согласно графику. Т. в свою очередь пояснила, что все платежи вносит своевременно и никогда никаких задолженностей не было. Ей эта ситуация показалась подозрительной, и пригласила Т. и Скопиньш в офис компании в одно время для решения вопроса. Примерно к 17 часам в офис зашли Т. и Скопиньш. Она начали ругаться и спорить. Т. доказывала, что все оплачивала, но никаких подтверждающих документов при себе не имела. На вопрос, где они, Т. пояснила, что ей их не выдали. После этого, Т. показала ей переписку, где пришло смс-сообщение от а/н +№ следующего содержания: «Не приезжайте я за вас завтра все уплачу». Когда она показала данное сообщение Скопиньш, то та скривилась и ее вопрос проигнорировала. Она после решила лично не разбираться, уведомила руководителя и посоветовала Т. обратиться в полицию (т. 1 л.д.191-194).
Кроме того, вина Скопиньш Е.И. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- заявлением Т., с просьбой привлечь к установленной законом ответственности Скопиньш Е., которая, путем обмана, похитила у нее денежные средства в размере 60 000 рублей. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Уярский» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.12),
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение ООО МКК «ЛДС», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка (т. 1 л.д.13-17),
- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Т. изъяты: копии договора потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, графики платежей по договору потребительского микрозайма, копии квитанции по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копии квитанции по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копии выписки по счету дебетовой карты Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д.51-54),
- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия договора потребительского микрозайма №ЛДС03160-2025 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением выполнена на 8 листах формата А4 печатным текстом; копия договора потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением выполнена на 8 листах формата А4 печатным текстом; копия договора потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением выполнена на 7 листах формата А4 печатным текстом; копия договора потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением выполнена на 8 листах формата А4 печатным текстом, графики платежей по договору потребительского микрозайма, копия квитанции по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.55-66),
- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Т. изъят сотовый телефон марки «Maxvi» модели «Е7» (т. 1 л.д.108-111),
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Maxvi» модели «Е7», в корпусе красного цвета. Во вкладке смс-сообщения имеется сообщение, полученное от абонента с абонентским номером +№ ДД.ММ.ГГГГ в 10:54. Сообщение содержит текст: «Т., это Елена в офис не приезжайте, а то по статье пойдем»; имеется сообщение, полученное от абонента с абонентским номером +№ ДД.ММ.ГГГГ в 13:04. Сообщение содержит текст: «Не приезжайте пожалуйста, я за вас все выплачу»; имеется сообщение, полученное от абонента с абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ в 13:20. Сообщение содержит текст: «Не приезжайте я за вас завтра все уплачу» (т. 1 л.д.113-118),
- ответом на запрос ООО микрокредитной компании «Легкие Деньги Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены: копия Устава ООО МКК «Легкие деньги Сибирь» на 16 листах; копия заявления о приеме на работу Скопиньш Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия приказа (распоряжения) о приеме на работу Скопиньш Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия заявления об увольнении Скопиньш Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Скопиньш Е.И. на 1 листе; копия должностной инструкции кредитного специалиста на 4 листах; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Скопиньш Е.И. на 1 листе; характеристика на Скопиньш Е.И. на 1 листе; копия заявления Т. о предоставлении потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия договора потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 7 листах; копия расходного кассового ордера №Кк5Р-149 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия справки о текущей задолженности и внесенных платежах от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т. на 1 листе (т. 1 л.д.122-124),
- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия Устава ООО МКК «Легкие деньги Сибирь» на 16 листах; копия заявления о приеме на работу Скопиньш Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия приказа (распоряжения) о приеме на работу Скопиньш Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия заявления об увольнении Скопиньш Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Скопиньш Е.И. на 1 листе; копия должностной инструкции кредитного специалиста на 4 листах; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Скопиньш Е.И. на 1 листе; характеристика на Скопиньш Е.И. на 1 листе; копия заявления Т. о предоставлении потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия договора потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 7 листах; копия расходного кассового ордера №Кк5Р-149 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия справки о текущей задолженности и внесенных платежах от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т. на 1 листе (т. 1 л.д.125-148),
- протоколом явки с повинной Скопиньш Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что работала в ООО МКК «ЛДС» кредитным специалистом. С апреля 2025 года по август 2025 года денежные средства Т. присваивала себе, так как у нее возникла трудная ситуация. О том, что не вносила платежи, Т. не предупреждала. Денежные средства потратила на собственные нужды (т. 1 л.д.203-204).
Иные доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.
Исследовав показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой Скопиньш Е.И. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.
Таким образом, судом установлено, что Скопиньш Е.И., работая в должности специалиста по выдаче займов в микрокредитной компании на основании трудового договора, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, используя свое служебное положение, а именно административно-хозяйственные функции по распоряжению наличными денежными средствами, поступающими от контрагентов или предназначенных для них, действуя с корыстной целью с единым умыслом на хищение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоправно не вносила в кассу и обращала в свою пользу полученные от Т. компании денежные средства, вверенные ей работодателем, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 57 144 рубля.
Признавая причиненный потерпевшей ущерб значительным, суд принимает во внимание ее имущественное положение, размер вреда, тот факт, что ежемесячный доход потерпевшей состоит из ее пенсии и непостоянных заработков, заработной платы супруга, а также наличия кредитных обязательств, а также то обстоятельство, что причиненный ущерб превышает установленный ч. 2 Примечания к статье 158 УК РФ, и сама потерпевшая оценивает его для себя как значительный.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Скопиньш Е.И. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, позволяют суду считать Скопиньш Е.И. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания Скопиньш Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким умышленным преступлениям, личность подсудимой, характеризующий материал, тот факт, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.
В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давала последовательные признательные показания и ее действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении нее правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения Скопиньш Е.И. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтенные при назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Скопиньш Е.И., а также учитывает данные о личности подсудимой, состояние здоровья, семейное положение, характеризующий материал, материальное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания в виде штрафа, и считает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом вышеперечисленных данных и материального положения подсудимой, размера штрафа, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Скопиньш Е.И. рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев.
Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.
Меру принуждения в отношении подсудимой Скопиньш Е.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скопиньш Елену Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа Скопиньш Е.И. рассрочить на срок 10 (десять) месяцев с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России/УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04191220380), счет 40№, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04657000, УИН 18№.
Меру принуждения Скопиньш Е.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- сотовый телефон марки «Maxvi» модели «Е7», хранящийся у потерпевшей Т. – оставить по принадлежности,
- вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.
Председательствующий Е.Г. Сержанова