ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ермаковой М.М., подсудимой Шейкнехт И.В., защитника адвоката Злывко В.С., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., при секретаре Носовец К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШЕЙКНЕХТ И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ..., судимости не имеющей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шейкнехт И.В. будучи родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
На основании судебного решения, выданного <адрес> по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ Шейкнехт И.В. обязана выплачивать в пользу <адрес> алименты на содержание несовершеннолетних Шейкнехт И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Шейкнехт И.И. После достижения Шейкнехт И. И. совершеннолетия в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ Шейкнехт И.И. достиг совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП, о чем Шейкнехт И.В. была надлежащим образом уведомлена. Шейкнехт И.В., решение судьи не исполняла, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которые она до настоящего времени не отработала. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Шейкнехт И.В., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ у Шейкнехт И.В., возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1. Шейкнехт И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1 из корыстных побуждений, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутым административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и, желая их наступления мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1 начисленных за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, июнь ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела. Так, Шейкнехт И.В. алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 447 рублей 87 копеек не уплатила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 826 рублей 25 копеек не уплатила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 826 рублей 25 копеек не уплатила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 826 рублей 25 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени Шейкнехт И.В. являясь трудоспособным лицом, официально мер к трудоустройству не предпринимала, в <адрес> на учете в качестве безработной не состояла, никаких мер к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном размере и к погашению задолженности по алиментам не делала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области в отношении Шейкнехт И.В. возбуждено уголовное дело. В результате вышеуказанного бездействия у Шейкнехт И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 81 926 рублей 62 копейки. Фактическая задолженность по алиментам Шейкнехт И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 256 257 рублей 13 копеек
Действия Шейкнехт И.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённая неоднократно.
В судебном заседании Шейкнехт И.В. вину в содеянном полностью признала, заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал подсудимую, пояснив, что подсудимая заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Шейкнехт И.В. совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шейкнехт И.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимой, наличие малолетних детей.
Наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимой суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством, поскольку ребенок является потерпевшим по преступлению, совершённому подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Шейкнехт И.В. суд учитывает, что санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года. В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно – опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
В судебном заседании установлено, что Шейкнехт И.В. официально не трудоустроена, поэтому наказание в виде исправительных работ ей назначено быть не может.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Шейкнехт И.В. ранее не судима, обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено, а поэтому за указанное преступление виновной не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии со ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания с ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы, которое в силу вышеназванных норм закона подсудимой назначено быть не может. В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.
В силу ч.1 ст.50 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ во взаимосвязи со ст.10 УК РФ, Шейкнехт И.В. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ вид наказаний, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шейкнехт И.В. преступления, данные о ее личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Шейкнехт И.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, а именно, в виде обязательных работ. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения подсудимой данного вида наказания не имеется.
При определении размера наказания суд не руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, с учётом разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ, не имеется.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шейкнехт И. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения Шейкнехт И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:/подпись/