ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г.Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Саморукова Ю.А.
при секретаре Кущенко Р.С., с участием помощника прокурора Новосибирской транспортной прокуратуры Сычевой А.С., подсудимого Матвеева А.А., защитника - адвоката Патерик А.О., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Матвеева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, <адрес>, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в КФХ «Варава» водителем, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, установил:
В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 и ч.2 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; закрытие рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов.
В соответствии с п. 35.1.1, п. 35.2 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», запрещается: добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением: на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков), в том числе крючков на блеснах не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; спиннингами, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной наживкой (далее - кораблик), приманок в виде змеи различных видов и форм, нахлыстовыми удочками с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у одного гражданина; закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; на дорожку (троллингом); специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов; мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 15 мм; раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более 80 см, с размером (шагом) ячеи не менее 30 мм; при осуществлении добычи (вылова) хирономид допускается применение ловушки, состоящей из шеста с конусно закрепленным кольцом диаметром не более 200 мм, на котором размещены параллельно натянутые нити из лески. При осуществлении добычи (вылова) гаммаруса допускается применение ловушки (мормышовое корыто) с входным отверстием диаметром не более 200 мм.
При любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» такса за 1 экземпляр (независимо от веса и размера) лещ 500 рублей, судак 3305 рублей, налим 500 рублей.
Матвеев А.А. 14.10.2025 года около 12 часов 00 минут местного времени находился по адресу: Новосибирская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), с применением самоходного транспортного плавающего средства - лодки «Амур-М» с подвесным лодочным мотором «YAMAHA 130» («Ямаха 130»), на Новосибирском водохранилище вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, с целью личного употребления в пищу, в нарушение п. 35.1.1, п.35.2 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» согласно которым гражданам на Новосибирском водохранилище запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) запрещенными орудиями лова, в том числе ставными сетями, а так же в нарушение ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающей в целях обеспечения сохранения водных биологических ресурсов и их рационального использования, запрет рыболовства в отношении отдельных видов водных биологических ресурсов, видов и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства на Новосибирском водохранилище вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, Матвеев А.А. с целью наживы, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут прибыл на берег реки Мильтюш вблизи д. <адрес> Новосибирской области, погрузил ставные сети из лески (мононити) в количестве 9 штук (1-ая сеть длиной около 55 метров, высотой около 10 метров ячеей 70x70 мм; 2-ая сеть длиной около 73,6 метра, высотой около 10 метров ячеей 70x70 мм; 3-я сеть длиной около 73,5 метра, высотой около 10 метров ячеей 70x70 мм; 4-ая сеть длиной около 70 метров, высотой около 10 метров ячеей 70x70 мм; 5-я сеть длиной около 71,5 метра, высотой около 10 метров ячеей 70x70 мм; 6-ая сеть длиной около 62 метров, высотой около 6 метров ячеей 70x70 мм; 7-я сеть длиной около 71 метра, высотой около 10 метров ячеей 70x70 мм; 8-ая сеть длиной около 75,5 метра, высотой около 10 метров ячеей 70x70 мм; 9-ая сеть длиной около 75 метров, высотой около 10 метров ячеей 70x70 мм, 8-ая и 9-ая сети связаны в один порядок), являющиеся запрещенным орудием лова, в лодку «Амур-М» с подвесным лодочным мотором «YAMAHA 130» («Ямаха 130»), на которой около 13 часов 30 минут прибыл на участок Новосибирского водохранилища вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, расположенный на расстоянии около 1200 метров южного направления от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где в нарушение ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.35.1.1, п. 35.2 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», с целью незаконной добычи рыбы, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение особо крупного ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, действуя умышленно и осознанно, 14.10.2025 около 14 часов 10 минут местного времени Матвеев А.А. установил в воду принадлежащие ему вышеуказанные запрещенные орудия лова - ставные сети из лески (мононити) в количестве 9 штук, начав незаконный лов рыбы.
После чего 16.10.2025 года около 09 часов 00 минут местного времени Матвеев А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), при помощи лодки «Амур-М» с подвесным лодочным мотором «YAMAHA 130» («Ямаха 130») прибыл на участок Новосибирского водохранилища вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, расположенный на расстоянии около 1200 метров южного направления от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 25 минут местного времени руками извлек из воды принадлежащие ему вышеуказанные запрещенные орудия лова - ставные сети из лески (мононити) в количестве 9-ти штук, установленные им ранее при вышеуказанных обстоятельствах, в которых находилась рыба. Далее Матвеев А.А. поместил сети вместе с находящейся в них рыбой в мешки, находящиеся в лодке, тем самым незаконно добыл 750 экземпляров леща, 77 экземпляров судака, 1 экземпляр налима. После чего Матвеев А.А. на вышеуказанной лодке с мотором подошел к берегу реки Мильтюш вблизи <адрес> д.<адрес> Новосибирской области, где незаконно добытая им рыба - 750 экземпляров леща, 77 экземпляров судака, 1 экземпляр налима - вместе с сетями в количестве 9 штук была помещена в находящийся на берегу прицеп и в дальнейшем транспортирована к дому <адрес> по <адрес> д.<адрес> Новосибирской области.
16.10.2025 около 09 часов 50 минут Матвеев А.А. был задержан сотрудниками полиции, прибывшими к дому <адрес> по <адрес> д. <адрес> Новосибирской области, которыми незаконно добытая Матвеевым А.А. рыба - 750 экземпляров леща, 77 экземпляров судака, 1 экземпляр налима - была у него изъята.
Вид выловленной Матвеевым А.А. рыбы относится к промысловым видам рыб водоемов Новосибирской области, на которых установлены таксы для исчисления размера ущерба, утвержденные Постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которому стоимость 750 экземпляров леща составляет 375000 рублей из расчета стоимости 1 экземпляра леща 500 рублей; стоимость 77 экземпляров судака составляет 254485 рублей из расчета стоимости 1 экземпляра судака 3 305 рублей, стоимость 1 экземпляра налима составляет 500 рублей.
В результате чего своими действиями Матвеев А.А. причинил водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна Российской Федерации особо крупный ущерб на общую сумму 629 985 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Матвеев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Матвеев А.А. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Матвеева А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – Матвеевым А.А. совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие виновного в воспитании и содержании детей сожительницы, а также оказание помощи пожилой матери-инвалиду.
Наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Матвееву А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ (условное осуждение), поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В интересах обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая имущественное положение обвиняемого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода.
При назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом не усматривается оснований для применения Матвееву А.А. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
К подсудимому Матвееву А.А. предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 629 985 рублей.
Согласно материалов дела, ущерб частично возмещен на сумму 170000 руб.
В судебном заседании подсудимый Матвеев А.А. исковые требования признал.
Рассмотрев исковые требования истца, с учетом признания исковых требований ответчиком, а также принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба и его размер именно преступными действиями подсудимого, руководствуясь положением ст. 15, 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить данный иск частично с учетом добровольно возмещенной суммы и взыскать с ответчика Матвеева А.А. 459985 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Матвеева А.А. не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Матвеева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Взыскать с Матвеева Алексея Александровича в пользу Российской Федерации в лице Верхнеобского ТУ Росрыболовства в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 459 985 рублей.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:
рыбу: лещ 750 экземпляров, судак 77 экземпляров, налим 1 экземпляр – уничтожить;
ставные сети в количестве 9 штук – как средство совершения преступления - конфисковать в собственность государства;
лодку «Амур-М», подвесной лодочный мотор «YAMAHA 130» («Ямаха 130») – передать в распоряжение законного владельца Кострицина Е.А.;
диск с видеозаписью с БПЛА диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Ю.А. Саморуков дело № 1-270/2026 (54MS0110-01-2026-001540-76)
поступило в суд 05.05.2026 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Новосибирск 26 мая 2026 года
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Саморукова Ю.А.
при секретаре Кущенко Р.С., с участием помощника прокурора Новосибирской транспортной прокуратуры Сычевой А.С., подсудимого Матвеева А.А., защитника - адвоката Патерик А.О., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Матвеева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, <адрес>, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в КФХ «Варава» водителем, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, установил:
В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 и ч.2 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; закрытие рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов.
В соответствии с п. 35.1.1, п. 35.2 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», запрещается: добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением: на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков), в том числе крючков на блеснах не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; спиннингами, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной наживкой (далее - кораблик), приманок в виде змеи различных видов и форм, нахлыстовыми удочками с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у одного гражданина; закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; на дорожку (троллингом); специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов; мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 15 мм; раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более 80 см, с размером (шагом) ячеи не менее 30 мм; при осуществлении добычи (вылова) хирономид допускается применение ловушки, состоящей из шеста с конусно закрепленным кольцом диаметром не более 200 мм, на котором размещены параллельно натянутые нити из лески. При осуществлении добычи (вылова) гаммаруса допускается применение ловушки (мормышовое корыто) с входным отверстием диаметром не более 200 мм.
При любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» такса за 1 экземпляр (независимо от веса и размера) лещ 500 рублей, судак 3305 рублей, налим 500 рублей.
Матвеев А.А. 14.10.2025 года около 12 часов 00 минут местного времени находился по адресу: Новосибирская область, <адрес>, д. Бурмистрово, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), с применением самоходного транспортного плавающего средства - лодки «Амур-М» с подвесным лодочным мотором «YAMAHA 130» («Ямаха 130»), на Новосибирском водохранилище вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, с целью личного употребления в пищу, в нарушение п. 35.1.1, п.35.2 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» согласно которым гражданам на Новосибирском водохранилище запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) запрещенными орудиями лова, в том числе ставными сетями, а так же в нарушение ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающей в целях обеспечения сохранения водных биологических ресурсов и их рационального использования, запрет рыболовства в отношении отдельных видов водных биологических ресурсов, видов и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства на Новосибирском водохранилище вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, Матвеев А.А. с целью наживы, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 14.10.2025 около 13 часов 00 минут прибыл на берег реки Мильтюш вблизи д. <адрес> Новосибирской области, погрузил ставные сети из лески (мононити) в количестве 9 штук (1-ая сеть длиной около 55 метров, высотой около 10 метров ячеей 70x70 мм; 2-ая сеть длиной около 73,6 метра, высотой около 10 метров ячеей 70x70 мм; 3-я сеть длиной около 73,5 метра, высотой около 10 метров ячеей 70x70 мм; 4-ая сеть длиной около 70 метров, высотой около 10 метров ячеей 70x70 мм; 5-я сеть длиной около 71,5 метра, высотой около 10 метров ячеей 70x70 мм; 6-ая сеть длиной около 62 метров, высотой около 6 метров ячеей 70x70 мм; 7-я сеть длиной около 71 метра, высотой около 10 метров ячеей 70x70 мм; 8-ая сеть длиной около 75,5 метра, высотой около 10 метров ячеей 70x70 мм; 9-ая сеть длиной около 75 метров, высотой около 10 метров ячеей 70x70 мм, 8-ая и 9-ая сети связаны в один порядок), являющиеся запрещенным орудием лова, в лодку «Амур-М» с подвесным лодочным мотором «YAMAHA 130» («Ямаха 130»), на которой около 13 часов 30 минут прибыл на участок Новосибирского водохранилища вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, расположенный на расстоянии около 1200 метров южного направления от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где в нарушение ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.35.1.1, п. 35.2 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», с целью незаконной добычи рыбы, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение особо крупного ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, действуя умышленно и осознанно, 14.10.2025 около 14 часов 10 минут местного времени Матвеев А.А. установил в воду принадлежащие ему вышеуказанные запрещенные орудия лова - ставные сети из лески (мононити) в количестве 9 штук, начав незаконный лов рыбы.
После чего 16.10.2025 года около 09 часов 00 минут местного времени Матвеев А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), при помощи лодки «Амур-М» с подвесным лодочным мотором «YAMAHA 130» («Ямаха 130») прибыл на участок Новосибирского водохранилища вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, расположенный на расстоянии около 1200 метров южного направления от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 25 минут местного времени руками извлек из воды принадлежащие ему вышеуказанные запрещенные орудия лова - ставные сети из лески (мононити) в количестве 9-ти штук, установленные им ранее при вышеуказанных обстоятельствах, в которых находилась рыба. Далее Матвеев А.А. поместил сети вместе с находящейся в них рыбой в мешки, находящиеся в лодке, тем самым незаконно добыл 750 экземпляров леща, 77 экземпляров судака, 1 экземпляр налима. После чего Матвеев А.А. на вышеуказанной лодке с мотором подошел к берегу реки Мильтюш вблизи <адрес> д.<адрес> Новосибирской области, где незаконно добытая им рыба - 750 экземпляров леща, 77 экземпляров судака, 1 экземпляр налима - вместе с сетями в количестве 9 штук была помещена в находящийся на берегу прицеп и в дальнейшем транспортирована к дому <адрес> по <адрес> д.<адрес> Новосибирской области.
16.10.2025 около 09 часов 50 минут Матвеев А.А. был задержан сотрудниками полиции, прибывшими к дому <адрес> по <адрес> д. <адрес> Новосибирской области, которыми незаконно добытая Матвеевым А.А. рыба - 750 экземпляров леща, 77 экземпляров судака, 1 экземпляр налима - была у него изъята.
Вид выловленной Матвеевым А.А. рыбы относится к промысловым видам рыб водоемов Новосибирской области, на которых установлены таксы для исчисления размера ущерба, утвержденные Постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которому стоимость 750 экземпляров леща составляет 375000 рублей из расчета стоимости 1 экземпляра леща 500 рублей; стоимость 77 экземпляров судака составляет 254485 рублей из расчета стоимости 1 экземпляра судака 3 305 рублей, стоимость 1 экземпляра налима составляет 500 рублей.
В результате чего своими действиями Матвеев А.А. причинил водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна Российской Федерации особо крупный ущерб на общую сумму 629 985 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Матвеев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Матвеев А.А. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Матвеева А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – Матвеевым А.А. совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие виновного в воспитании и содержании детей сожительницы, а также оказание помощи пожилой матери-инвалиду.
Наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Матвееву А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ (условное осуждение), поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В интересах обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая имущественное положение обвиняемого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода.
При назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом не усматривается оснований для применения Матвееву А.А. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
К подсудимому Матвееву А.А. предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 629 985 рублей.
Согласно материалов дела, ущерб частично возмещен на сумму 170000 руб.
В судебном заседании подсудимый Матвеев А.А. исковые требования признал.
Рассмотрев исковые требования истца, с учетом признания исковых требований ответчиком, а также принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба и его размер именно преступными действиями подсудимого, руководствуясь положением ст. 15, 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить данный иск частично с учетом добровольно возмещенной суммы и взыскать с ответчика Матвеева А.А. 459985 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Матвеева А.А. не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Матвеева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Взыскать с Матвеева Алексея Александровича в пользу Российской Федерации в лице Верхнеобского ТУ Росрыболовства в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 459 985 рублей.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:
рыбу: лещ 750 экземпляров, судак 77 экземпляров, налим 1 экземпляр – уничтожить;
ставные сети в количестве 9 штук – как средство совершения преступления - конфисковать в собственность государства;
лодку «Амур-М», подвесной лодочный мотор «YAMAHA 130» («Ямаха 130») – передать в распоряжение законного владельца Кострицина Е.А.;
диск с видеозаписью с БПЛА, диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Ю.А. Саморуков