РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>, Чановский м.о. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А., с участием прокурора Кузевановой О.Е., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердашкевич Е. Н. к Нозирову Н. Б. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Бердашкевич Е. Н. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Нозирову Н. Б., которым просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, в результате совершённого преступления в размере 200 000 рублей; компенсацию материального ущерба в размере 19 500 рублей; судебные расходы, понесенные по написанию иска при оказании услуг адвокатом в размере 6 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов Нозиров Н.Б. и истец находились в гостях у общего знакомого по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. Между истцом и ответчиком возникла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Нозирова Н.Б. возник преступный умысел, направленный на запугивание, угрозу убийством и причинения истцу легкого вреда здоровью. Приговором мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нозиров Н.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. В ходе высказывания угрозы убийством с демонстрацией ножа и надавлением ножа на правую ногу, Нозиров Н.Б. причинил истцу легкий вред здоровью, а также нанес истцу кулаками рук и ладонями не менее 20 ударов в область головы и лица, причинив телесные повреждения и физическую боль. Согласно выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в Татарской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, параорбитальная ненапряженная гематома слева, травматический перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, левосторонний верхнечелюстной гемосинус, киста в верхнечелюстной пазухе, ушибы и ссадины мягких тканей носа, лица, обеих кистей. Причиненные Бердашкевич Е.Н. телесные повреждения имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью. Действия ответчика были направлены на причинение Бердашкевич Е.Н. физических страданий, в ходе которых он претерпевал боль, долгое время находился на лечении, принимал лекарства, испытывал некомфортные болевые ощущения, плохое самочувствие. Действия ответчика были направлены на проявление чувства страха за жизнь, страха за причинение смерти, а также на унижение, поскольку таким способом выбивали извинения, снимали это на телефон, распространяли это видео, с целью посмеяться над унижением истца. Бердашкевич Е.Н. длительное время находился на лечении, был вынужден пропускать обучение в училище, из-за этого возникли проблемы в посещаемости и успеваемости. Вследствие возникших переживаний общение с людьми для истца стало травматично. В результате психотравмирующей ситуации были нарушены блага, предусмотренные ст. 20-23 Конституции РФ и ч. 1 ст. 150 ГК РФ, истец до сих пор находится в депрессивном состоянии, ему были причинены физические и нравственные страдания, выражающиеся в физической боли, перенесенной в результате нанесения телесных повреждений, временном ограничении в правах, невозможности продолжения активной общественной жизни, страдании, ощущении чувства страха, тревоги, стыда, нарушении права на личную неприкосновенность, обиды, чувство несправедливости.
Истец Бердашкевич Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Нозиров Н.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части взыскания судебных расходов в размере 6 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, просил отказать во взыскании материального вреда в размере 19 500 рублей, поскольку телефон истца не разбивал.
Помощник прокурора <адрес> Кузеванова О.Е. полагала, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, а именно в части взыскания судебных расходов в размере 6 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, поскольку исковые требования в части компенсации материального вреда не подтвержден материалами дела, отказать в удовлетворении исковых требований в этой части.
Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
Положениями ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из приговора мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нозиров Н.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Согласно истории болезни № – № от ДД.ММ.ГГГГ Бердашкевич Е.Н. находился в дневном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставлен заключительный клинический диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, параорбитальная ненапряженная гематома слева, травматический перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, левосторонний верхнечелюстной гемосинус, киста в правой верхнечелюстной пазухе, ушибы и ссадины мягких тканей носа, лица и обеих кистей.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Бердашкевич Е.Н. является студентом 1 курса очного, бюджетного отделения Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Татарский политехнический колледж», обучается по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования по профессии «Мастер общестроительных работ».
Из характеристики студента следует, что Бердашкевич Е.Н. за время обучения показал средние способности по предметам, имеет текущие задолженности по предметам, допускает пропуск занятий только по уважительным причинам.
Таким образом факт причинения Бердашкевич Е.Н. морального вреда подтвержден. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом степени вины ответчика, характера причиненных Бердашкевич Е.Н. повреждений, повлекших физические и нравственные страдания, поскольку Бердашкевич Е.Н. проходил лечение, испытал чувство страха, боли, и принципов разумности и справедливости, поскольку жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим имущественных (неимущественных) потерь.
Компенсация морального вреда в размере 70 000 руб. по мнению суда, будет являться разумной и справедливой, в связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.
Также, по мнению суда, не подлежат удовлетворения требования истца о возмещении расходов на ремонт мобильного телефона в размере 19500 рублей ввиду отсутствия доказательств его повреждения ответчиком при указанных в исковом заявлении обстоятельствах, а также доказательств несения данных расходов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и об отказе в удовлетворении остальной части исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из квитанции 000608 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бердашкевич Е.Н. оплатил Калининой О.В. за составление искового заявления о компенсации морального вреда 6 000 рублей.
Оценивая объем и характер проделанной работы, а также доказательств, свидетельствующих об оплате проделанной работы, суд приходит к выводу о разумности предъявляемых требований.
На основании изложенного с Нозирова Н.Б.. подлежат к взысканию судебные расходы в пользу Бердашкевич Е.Н. в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бердашкевич Е. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Нозирова Н. Б. в пользу Бердашкевич Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, а также судебные расходы в размере 6 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Реутова