РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>, Чановского м.о. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Веселовой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обратилось АО «ТБанк». В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Веселовой С.С. заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. До заключения кредитного договора ответчику была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемых договоров. Ответчик так же был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. В соответствии с подписанными ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, предоставил и зачислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности составляет 916 757 рублей 05 копеек, из которых 772 045 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 132 442 рубля 47 копеек - просроченные проценты, 12 269 рублей 16 копеек – пени на сумму не поступивших платежей.
Просит взыскать с Веселовой С.С. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 916 757 рублей 05 копеек, из которых 772 045 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 132 442 рубля 47 копеек - просроченные проценты, 12 269 рублей 16 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 335 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2010, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца АО «ТБанк», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Веселова С.С. в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Веселова С.С. извещался судом путем направления извещения посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако последним получено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать К. надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора, в которой просил предоставить заемные денежные средства в размере 900 000 рублей для приобретения автомобиля на срок 60 месяцев. Просил в обеспечение исполнения обязательств заключить договор залога транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между Веселовой С.С. и АО «ТБанк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, на приобретение автомобиля, заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 900 000 рублей под 34,9% годовых, с ежемесячным платежом 36880 рублей, срок действия договора - 60 месяцев (п. п.п.п. 1, 2, 4, 6)
Из п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обременённого правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.
Из п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Согласно тарифу по продукту «Автокредит» тарифный план КНА 7.4, сумма кредита от 50 000 до 3 000 000 рублей, срок кредита от 12 месяцев до 5 лет: процентная ставка от 4,9% до 29,9% годовых, штраф за неуплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности; плата за невыполнение условий залога – 1% от первоначальной суммы кредита.
Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 916 757 рублей 05 копеек, из которых: основной долг – 772 045 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 132 442 рубля 47 копеек, начисленные штрафы – 12 269 рублей 16 копеек.
В соответствии с изложенным, между сторонами заключен кредитный договор денежные средства перечислены банком ДД.ММ.ГГГГ в счет Веселовой С.С., указанный в заявке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Подписанием заявления-анкеты заемщик подтвердил, что он ознакомлен с действующими УКБО, Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает, соглашается с ними и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.
Согласно Условиям, содержащимся в заявке в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № ответчик просит заключить договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, путем акцепт-оферты.
Факт заключения договора залога подтверждается наличием информации о залоге на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», из которой усматривается, что в пользу истца зарегистрирован залог спорного автомобиля.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика Веселовой С.С. направлен заключительный счет в связи с неисполнением договора об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору № в размере 916757,05 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 календарных дней должник денежные средства не возвратил.
Так, согласно представленному стороной истца расчету задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 916757,05 рублей, из которых: 772045,42 рублей - просроченный основной долг, 132442,47 рублей - просроченные проценты, 12269,16 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, суд соглашается с указанным расчетом.
Представленными стороной истца доказательствами подтверждается факт неисполнения заемщиком надлежащим образом принятых на себя кредитных обязательств.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, правом на участие в рассмотрении дела ответчик не воспользовался, возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не заявил.
Из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак Р319КО157, год выпуска 2010, является Веселова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, учитывая, что условия кредитного договора не были оспорены, факт неисполнения обязательств ответчиком нашел свое подтверждение, доказательств обратного, возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на предмет залога автомобиль - <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2010, путем продажи с публичных торгов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43355,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Веселовой С. С. в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 916 757 рублей 05 копеек, из которых просроченный основной долг – 772 045 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 132 442 рубля 47 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 12 269 рублей 16 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 335 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка: <данные изъяты> года выпуска, VIN №, кузов № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Реутова