Дело №
УИД №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Т.А. Реутовой, при секретаре судебного заседания Е.С.Тузовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гадоевой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратилось ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гадоевой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с Гадоевой Натальи Геннадьевны задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 821,28 руб., из которых: основной долг – 472 243, 64 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 207 577, 64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 596, 43 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гадоевой Натальей Геннадьевной было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 509 769, 00 руб. с процентной ставкой 17,50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 679 821, 28 руб., в том числе: основной долг – 472 243, 64 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 207 577, 64 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчику Гадоевой Н.Г. судебные повестки были направлены в соответствии с требованиями ст. 113-118 ГПК РФ по имеющимся в деле адресам (<адрес>), возвращены в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Каких-либо сообщений о перемене места жительства или неявки по уважительным причинам ответчиком в суд не представлено.
Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана представить суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гадоевой Натальей Геннадьевной заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил Гадоевой Н.Г. денежные средства в размере 509 769,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 и п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 12,5% годовых - устанавливается со дня выдачи кредита и изменяется до размера ставки 17,5% годовых в случаях: получение банком сведений, подтверждающих факт досрочного расторжения договора страхования, или не предоставление заемщиком подтверждающего документа в соответствии с п.19 ИУ ДПК; неисполнение заемщиком обязанности по страхованию (отсутствие у банка сведений, подтверждающих факт заключения договора страхования).
В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ между Гадоевой Н.Г. и <данные изъяты> заключен договор страхования № сроком на 12 месяцев.
Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.
Кроме того, индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с шестого дня возникновения просрочки (п.12).
Согласно графика платежей по ДПК № № от ДД.ММ.ГГГГ дата ежемесячного обязательного платежа – 09 число каждого месяца, размер платежа – 7 462, 00 руб., размер последнего платежа – 6 613, 54 руб.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалах дела.
Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании из доводов, изложенных в исковом заявлении, выписки по счету, расчету задолженности установлено, что указанные выше требования законодательства и принятые на себя обязательства Гадоева Н.Г. не исполнила.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гадоевой Н.Г. перед истцом составила 679 820 рубля 95 копеек, из которых сумма основного долга – 472 243 рубля 64 копейки, сумма процентов по кредитному договору – 207 577 рублей 31 копейка (л.д. 14).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина при подаче иска в суд на общую сумму18 596 рублей 43 копейки.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гадоевой Н.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Гадоевой Натальи Геннадьевны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 679 821 рубль 28 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 18 596 рублей 43 копейки.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Реутова