РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Ершович А.Е., с участием истца Самбуева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самбуева Виктора Нимаевича к Самбуеву Александру Нимаевичу, Дамбаевой Маргарите Нимаевне, Будаевой Евгении Нимаевне, Самбуеву Сергею Нимаевичу, Администрации МО СП «Усть-Киранское» о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец Самбуев В.Н. с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что после смерти его мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде земельного пая, расположенного по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №. На данный земельный пай его маме было выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое в настоящее время не сохранилось. Иные наследники на указанный земельный пай не претендуют. Истец указывает в обоснование иска, что после смерти мамы он пользовался данным земельным паем, сажал картошку, косил сено для скота, также пользовался пастбищем для выпаса домашних животных. В связи с чем, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери, включить в наследственную массу имущество в виде 1/528 доли земельного пая, расположенного по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером №, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство, а также признать право собственности в порядке наследования.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Кяхтинский район», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Республике Бурятия.
В судебном заседании истец Самбуев В.Н. заявленные требования с учетом уточнений к иску поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил, что он проживал с с мамой в <адрес>, затем перевез ее в <адрес>, она заболела, проходила лечение в <адрес>, после ее смерти он забрал ее личные вещи, также пользовался земельным паем, который был ей предоставлен. Между тем, свои права на данный пай мама при жизни не оформила, свидетельство о праве собственности на землю, которое выдавалось маме, было утеряно.
Ответчики Самбуев А.Н., Дамбаева М.Н., Будаева Е.Н., Самбуев С.Н., представитель ответчика Администрации МО СП «Усть-Киранское» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, направили в адрес суда заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, также указали, что не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которого против удовлетворения иска не возражает при наличии надлежащих доказательств о фактическом принятии наследства, при этом в удовлетворении требования относительно восстановления срока принятия наследства просит отказать. Просит также рассмотреть дело в его отсутствие.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая, что участники процесса надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Признание права в качестве способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В силу требований ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе" колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.
При проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно (ст. 8 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе»).
Исходя из п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (далее - Указ от 27.10.1993 N 1767) в редакции, действовавшей до 25.01.1999, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
Согласно п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" (далее - Указ от 07.03.1996 N 337) собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе: передать земельную долю по наследству; использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства; продать земельную долю; подарить земельную долю; обменять земельную долю на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве; передать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства; передать земельную долю на условиях договора ренты и пожизненного содержания; внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07. 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как установлено судом и подтверждается представленными суду доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ г.р. между ФИО10 и ФИО9 был заключен брак с присвоением супруге фамилии ФИО17. (запись акта о заключении брака № от 11.03.1957г.).
Согласно свидетельству о рождении следует, что родителями истца Самбуева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются отец ФИО10, мать ФИО2
Отец истца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ Мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики Самбуев А.Н., Дамбаева М.Н., Будаева Е.Н., Самбуев С.Н. являются родными братьями и сестрами истца Самбуева В.Н., что подтверждается представленными свидетельствами о рождении и заключении брака.
ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (родной брат истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке из архивного отдела МО «Кяхтинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что постановлением Кяхтинской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель сельскохозяйственного назначения в собственность за гражданами ОКХ «Кяхтинское» по итогам рассмотрения заявки ОКХ «Кяхтинское» утверждены списки граждан ОКХ «Кяхтинское» на получение в частную собственность земельной доли, постановлено закрепить за работающими и пенсионерами ОКХ «Кяхтинское» земли сельскохозяйственного назначения в общую совместную собственность на основании схемы перераспределения земель общей площадью <данные изъяты> согласно прилагаемого списка, выдать свидетельства о праве общей долевой собственности ОКХ «Кяхтинское».
Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что ОКХ «Кяхтинское» предоставлен земельный участок для сельскохозяйственного использования.
По запросу суда был предоставлен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 08.06.1995 г.
Согласно списку собственников земельных долей (работников и пенсионеров) ОКХ «Кяхтинское» по состоянию на 01.01.1994 г., под порядковым номером № лиц, числящихся в списках, матери истца ФИО2 выдано свидетельство №, дате регистрации ДД.ММ.ГГГГ
Согласно архивной справке архивного отдела МО «<адрес>» от 04.08.2026 г. № в документах архивных фондов Исполкома Кяхтинского районного Совета народных депутатов за 1190-1992 гг. и Кяхтинской районной администрации за 1992-2000 гг. в постановлениях главы администрации сведения о выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанный земельный пай ФИО2 не обнаружено.
Согласно ответу МО СП «Усть-Киранское» от 04.08.2026 г., сведений о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный пай ФИО2 в администрации не имеется, поскольку свидетельства выдавались в Райкомземе Кяхтинского района РБ.
Из ответа Администрации МО «Кяхтинский район» следует, что земельный пай, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в реестре муниципального имущества не значится.
Согласно ответам Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия и МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия следует, что земельный пай, расположенный по вышеуказанному адресу в реестре республиканского и федерального имущества не значится.
Согласно ответу с ОВМ ОМВД России по Кяхтинскому району следует, что ФИО2 при жизни была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2016г.
Согласно ответам нотариусов Кяхтинского нотариального округа ФИО11, ФИО12, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Свидетели ФИО13, ФИО14 в судебном заседании, каждый в отдельности пояснили, что знали мать истца ФИО2, которая проживала по адресу: <адрес>. С ней проживал истец Самбуев В.Н., после того, как она заболела, он перевез ее в <адрес>, затем перевез ее дом. Подтвердили факт выдачи ей земельного пая, которым при ее жизни, после ее смерти и до настоящего времени пользуется истец, косит сено, пользуется данным участком, какие-либо споры между наследниками отсутствуют.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ, действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ), пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
Если право на объект недвижимого имущества, в данном случае - право собственности на земельный пай, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ, то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.
Таким образом, то обстоятельство, что ФИО2 (мать истца) при жизни не произвела регистрацию права собственности на земельный пай в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ, не может являться препятствием для признания за истцом как наследником права собственности в порядке наследования на этот земельный пай.
На основании исследованных судом доказательств установлено, что после смерти матери истца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически в права наследования вступил ее сын - истец Самбуев В.Н. Он продолжил пользоваться земельным паем после ее смерти, косил сено, садил картошку, что подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
Факт выдачи свидетельства о праве собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный пай подтверждается постановлением Кяхтинской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, списком собственников земельных долей, согласно которым матери истца выдавалось свидетельство № с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из архивного отдела МО «<адрес>», списком собственников ОКХ «Кяхтинское» на получение в частую собственность земельной доли, а также показаниями истца, свидетелей.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что № доли земельного пая, расположенного по адресу: <адрес> действительно, является имуществом умершего наследодателя ФИО21
Суд считает установленным на основании совокупности исследованных доказательств, что истец Самбуев В.Н. фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти своей матери ФИО2 поскольку он продолжил пользоваться 1/528 доли земельного пая, который был предоставлен его матери при жизни. Совершение указанных действий свидетельствует о вступлении истца в права наследования и распоряжением имуществом как своим.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами правовой определенности относительно принадлежности имущества, стабильности гражданского оборота, исходя из обстоятельств дела и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд признает за истцом Самбуевым В.Н. право собственности в порядке наследования, что предусмотрено положениями п.2 ст.218 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как установлено судом, иные наследники первой очереди на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, не претендуют.
Между тем, суд не находит оснований для восстановления истцу Самбуеву В.Н. срока для принятия наследства, поскольку судом установлено, что истец фактически вступил в права наследования после смерти своей матери ФИО2 В связи с чем, в указанной части в удовлетворении требований истцу необходимо отказать.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самбуева Виктора Нимаевича– удовлетворить частично.
Включить № доли земельного пая, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Самбуева Виктора Нимаевича (<данные изъяты>) принявшим наследство после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде № доли земельного пая, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Самбуевым Виктором Нимаевичем (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на 1№ доли земельного пая, расположенного по адресу: <адрес>.
Исковые требования Самбуева В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2026 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Э. Бардунаева