РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>, <адрес> м.о. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Т.А. Реутовой при секретаре судебного заседания Е.С. Тузовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Сохранич С. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с исковым заявлением к Сохранич С. В. о взыскании задолженности по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Сохранич С.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 44 000 рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты- полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по Договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены. Согласно части 6 статьи 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 44 000,00 рублей сумма займа была передана Заемщику путем перечисления денежных средств, в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора займа. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: https://adengi.ru (далее Сайт).Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Полученный Заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи. Также на номер мобильного телефона к Заемщика, указанный в анкете как контактный поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно не погашена задолженность по Договору. Размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 85 612 рублей 22 копейки, из которых 39 957 рублей 82 копейки сумма основного долга, 44 453 рубля 54 копейки сумма начисленных процентов, 1200 рублей 86 копеек пени. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, задолженность не погашена. При подаче Заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты SVETLANASOHRANIC54@GMAIL.COM и адрес места жительства (регистрации): 632201, <адрес>, р.<адрес>/ъ6, <адрес>. Истец обращался в суд о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен судом.
Просит взыскать с Сохранич С.В. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность в размере 85 612 рублей 22 копейки из которых: 39 957 рублей 82 копейки- сумма основного долга, 44 453 рубля 54 копейки- проценты за пользование займом, 1200 рублей 86 копеек- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Сохранич С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила отказать истцу во взыскании задолженности в сумме 85 612,22 рубля, а также снизить размер взыскиваемой неустойки, поскольку расчет неустойки и процентов является неверным и арифметически не соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Считает, что подлежащая взысканию сумма должна быть снижена до 44 453,54 рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ Сохранич С.В. подано в ООО МКК «А ДЕНЬГИ» заявление-анкета на получение кредита в сумме 44 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется электронная подпись (л.д., л.д. 7-8, 30).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ООО МКК «А ДЕНЬГИ» предоставило Сохранич С.В. кредит в сумме 44 000 рублей, под 291,990% годовых, срок действия кредита – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный регулярный платеж – 6 841 рубль 78 копеек (12 платежей л.д.32).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее Заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются (л.д. 31).
В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий Кредитор зачисляет 12 000 рублей в счет погашения задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. 32000 рублей предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, к которому выпущена карта №.
ДД.ММ.ГГГГ Сохранич С.В. были перечислены денежные средства в размере 32 000 рублей на карту №, что подтверждается выпиской (л.д.33).
Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 130 дней начислены проценты в размере 44 453 рубля 54 копейки, пени в размере 1200 рублей 86 копеек, 39 957 рублей 82 копейки остаток основного долга по договору (л.д.29).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № по заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о вынесении судебного приказа на взыскание с Сохранич С.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как представленный ответчиком расчет суд признает неверным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина при подаче иска в суд на общую сумму 4 000 рублей 00 копеек.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Сохранич С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» удовлетворить.
Взыскать с Сохранич С. В. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность в размере 85 612 рублей 22 копейки из которых: 39 957 рублей 82 копейки- сумма основного долга, 44 453 рубля 54 копейки- проценты за пользование займом, 1200 рублей 86 копеек- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 89 612 рублей 22 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Реутова