ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> м.о. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будника Д. В. к Иванову П. К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Будник Д. В. обратился в суд с иском к Иванову П. К., которым просил взыскать с Иванова П.К. в свою пользу: 393 900 рублей – в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 рублей – в счет возмещения расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 12 348 рублей – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; 35 000 рублей – в счет возмещения расходов за составление искового заявления и по оплате услуг представителя; 240 рублей – в счет возмещения расходов по отправке копии иска с приложением ответчику и третьим лицам.
В обоснование заявленного требования Будник Д.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> тракт <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением Васильева И.В., принадлежащего на праве собственности Буднику Д.В.; MAZDA PREMACY, государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова П.К., принадлежащего на праве собственности ответчику; HYUNDAI SONATA 2/0 AT, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащее Малянову С.Б. ДТП произошло вследствие того, что Иванов П.К., двигаясь на автомобиле MAZDA PREMACY, совершил наезд на остановившийся автомобиль KIA RIO под управлением Васильева И.В., который от удара столкнулся с HYUNDAI SONATA 2/0 AT, под управлением Малянова С.Б. В действиях Васильева И.В. нарушений ПДД РФ не установлено. В результате данного ДТП автомобилю KIA RIO причинены серьезные механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности», истец обратился в данную организацию за выплатой страхового возмещения. Указанное ДТП признано страховым случаем, Буднику Д.В. произведена выплата страхового возмещения в общем размере 382 100 рублей. Истец, посчитав, что выплаченная сумма страхового возмещения явно несоразмерна причиненному ущербу, обратился в ООО «Томский экспертный центр». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO составляет 776 000 рублей. Поскольку размер страхового возмещения в результате указанного ДТП, с учетом износа, составляет 382 100 рублей, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, а размер ущерба превышает сумму указанного страхового возмещения, исходя из принципа полного возмещения ущерба, с виновника ДТП и владельца KIA RIO подлежит взысканию 393 900 рублей.
Будник Д.В., и его представитель Агеев Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Иванов П.К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, по месту его регистрации и проживания: <адрес>.
Третьи лица Васильев И.В. и Малянов С.Б. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Исковое заявление подано по месту жительства ответчика Иванова П. К., указанному в исковом заявлении: <адрес>, р.<адрес>.
Согласно ходатайству ответчика Иванова П.К. фактически проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела ответчик Иванов П.К. проживал в <адрес>, о чем суду стало известно лишь после принятия иска к производству <адрес> районным судом <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах и с целью обеспечения гарантированного Конституцией Российской Федерации права граждан на рассмотрение дела надлежащим судом настоящее гражданское дело подлежит передаче в Дзержинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску заявлению Будника Д. В. к Иванову П. К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения в Дзержинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Реутова