ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года с. Хабары
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Трифаченкова Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., с участием прокурора Хабарского района Алтайского края Ермилова С.Б., представителя Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Кармазиной Т.А., осужденного Хатеева В.Г., защитника – адвоката Сахабаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Саенко Е.В. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
Хатеева Василия Геннадьевича, <данные изъяты> осужденного 24 марта 2026 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного,
УСТАНОВИЛ:
Хатеев В.Г. осужден 24 марта 2026 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Начальник Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с представлением о замене Хатееву В.Г. наказания в виде исправительных работ, назначенного по указанному приговору суда, более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от его отбывания, указав, что 14 апреля 2026 г. осужденному Хатееву В.Г. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в этот же день осужденный приступил к отбыванию наказания в <данные изъяты>
24 апреля 2026 г., 25 апреля 2026 г., 26 апреля 2026 г., 27 апреля 2026 г. и 28 апреля 2026 г. Хатеев В.Г. отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины. 04 мая 2025 г. также отсутствовал по месту отбывания наказания. В связи с чем ему объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Но 10 мая 2026 г., 11 мая 2026 г. и 12 мая 2026 г. Хатеев В.Г. снова отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, в связи с чем ему вновь объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Представитель Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Кармазина Т.А. в судебном заседании поддержала доводы представления.
Осужденный Хатеев В.Г. в судебном заседании пояснил, что с представлением согласен, в указанные в представлении дни действительно не выходил на работу.
Защитник Сахабаев А.А. в судебном заседании пояснил, что с учетом позиции осужденного представление подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав представителя Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, осужденного Хатеева В.Г., защитника, а также прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав представленные материалы, приходит к нижеследующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений либо отказавшийся от работы, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: непринятие мер к трудоустройству осужденным, уволенным с основного места работы, выразившееся в неисполнении обязанностей, предусмотренных частью четвертой статьи 40 настоящего Кодекса; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно части 5 статьи 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.
В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы (ч. 1). В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ч. 4).
Уклонение признается злостным, если оно продолжалось или повторялось после письменного предупреждения, сделанного органом, ведающим исполнением исправительных работ.
Приговор Хабарского районного суда от 24 марта 2026 г. в отношении Хатеева В.Г., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, вступил в законную силу 09 апреля 2026 г., осужденному назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
14 апреля 2026 года осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его права, обязанности и ответственность, о чем отобрана подписка.
14 апреля 2026 г. Хатеев В.Г. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в АО «имени Гастелло».
Согласно приказу <данные изъяты>в от 29 апреля 2026 г. Хатеев В.Г. отсутствовал на рабочем месте с 24 апреля 2026 г. по 28 апреля 2026 г. без уважительных причин, в связи с чем он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Приказом <данные изъяты> Хатееву В.Г. объявлено замечание за прогул 29 апреля 2026 г.
В связи с допущенным нарушением порядка отбывания наказания 04 мая 2026 года осужденный был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Несмотря на это, 10 мая 2026 г., 11 мая 2026 г. и 12 мая 2026 г. Хатеев В.Г. вновь не вышел на работу без уважительных причин, указав об этом в своих объяснениях, в связи с чем 13 мая 2026 г. был повторно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Хатеев В.Г. в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УИК РФ является осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.
После направления представления в суд для решения вопроса о замене наказания Хатеев В.Г. вновь без уважительных причин не вышел на работу 13, 17 и 18 мая 2026 г., в связи с чем приказом № 30-в от 19 мая 2026 г. ему объявлен выговор. Уголовно-исполнительной инспекцией 19 мая 2026 г. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Несмотря на вынесенное предупреждение Хатеев В.Г. допустил прогулы 19, 20 мая 2026 г., с 24 по 28 мая 2026 г., с 01 по 03 июня 2026 г., с 06 по 09 июня 2026 г. В связи с чем осужденный приказами генерального директора <данные изъяты> 21 мая 2026 г. № 31-в, от 29 мая 2026 г. № 32-в, от 04 июня 2026 г. № 33-вот 10 июня 2026 г. № 37-в привлекался к дисциплинарной ответственности за грубое нарушение трудовой дисциплины. Кроме того ему неоднократно (22 мая 2026 г., 03 июня 2026 г., 11 июня 2026 г.) выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
19 мая 2026 г. Хатееву В.Г. вручено уведомление о явке в инспекцию 02 июня 2026 г., 03 июня 2026 г. вручено уведомление о явке в инспекцию 08 июня 2026 г., но в указанные дни Хатеев В.Г. в инспекцию не явился без уважительных причин.
Таким образом факт злостного уклонения Хатеева В.Г. от отбывания исправительных работ и допущения нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, нашел свое подтверждение в суде.
Правомерность и обоснованность вынесения в отношении Хатеева В.Г. вышеуказанных предупреждений, сомнений не вызывает, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, его письменными объяснениями.
Уголовно-исполнительной инспекцией предприняты исчерпывающие меры профилактического характера, направленные на исправление осужденного и надлежащего отбывания им наказания в виде исправительных работ.
На день рассмотрения представления Хатеев В.Г. отработал 12 дней исправительных работ, неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 18 дней.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым заменить осужденному Хатееву В.Г. не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное ему приговором Хабарского районного суда Алтайского края от 24 марта 2026 г., принудительными работами, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.
Сведений о невозможности Хатеева В.Г. по состоянию здоровья отбывать наказание в виде принудительных работ суду не представлено.
Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, 50 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить.
Заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 18 дней назначенное Хатееву Василию Геннадьевичу по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 24 марта 2026 года, на принудительные работы сроком 1 месяц 26 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст.ст. 60.2 и 60.3 УИК РФ Хатееву В.Г. самостоятельно следовать к месту исполнения принудительных работ за счет государства после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Разъяснить Хатееву В.Г., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Обязанность вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хабарский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала по представлению Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой инстанции.
Судья Т.В. Трифаченкова