РЕШЕНИЕ
Судья Кировского районного суда г. Омска Еськова Ю.М., при секретаре судебного заседания Поддубной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, каб 307, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске Андрейчикова П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Определением от 10 февраля мировой судья, с учетом нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, разъяснил порядок исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, указав, что срок отбытия наказания исчисляется с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и признается отбытым.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 просила его изменить, дело пересмотреть, в жалобе указывает, что не была уведомлена о судебном заседании и не знала о том, что должна была пройти лечение от наркомании, поэтому не считает, что уклонялась от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.
ФИО1 в судебном заседании, при надлежащем извещении, участия не принимала.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Также на ФИО1 возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления в силу настоящего постановления пройти диагностику, а в случае необходимости, при выявлении заболевания в связи с потреблением наркотических средств, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств и (или) психотропных веществ без назначения врача, в БУЗ ОО «<адрес> <адрес>» (<адрес>) (л.д. 22-23).
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей, также на ФИО1 возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления в силу постановления, пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в БУЗ ОО «<адрес> <адрес>». Одновременно разъяснено, что уклонение от исполнения данной обязанности влечет ответственность по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 24).
Постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делам № и № ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 6.9.1 и части 1 стать 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей за каждое правонарушение (л.д. 25, 26).
По сообщению БУЗ ОО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнила возложенную на него судом обязанность.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которой разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), справкой БУЗОО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Все указанные доказательства исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт совершения ФИО1 правонарушения обоснованно признан установленным, её действия правильно квалифицированы по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 пределах санкции статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера нарушения, личности нарушителя наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В свою очередь, заявленные ФИО1 доводы жалобы не влияют на правильность постановления мирового судьи и не могут служить основанием для его отмены.
В судебном заседании у мирового судьи, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут, ФИО1 принимала личное участие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, в содеянном раскаялась. Согласно описательно – мотивировочной части вступившего в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также надлежащим образом извещена о судебном заседании, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, и оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес>, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Еськова Ю.М.