РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> м.о. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутылкина И. В. к ГУ МВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, обязании ответчика произвести регистрационные действия в отношении указанного автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Бутылкин И.В. обратился в суд с иском ГУ МВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, обязании ответчика произвести регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, просил:
-признать за Бутылкиным И. В. право собственности на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №, номер кузова №;
-обязать ответчика произвести регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства после вступления решения в законную силу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Золотухиной И. И. был заключен договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом настоящего договора является транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №, номер кузова №. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составила 250 000 рублей. Указанная сумма была передана Золотухиной И.И. в полном объеме наличными денежными средствами, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения транспортного средства истцом дополнительно были понесены расходы, связанные с его содержанием, восстановлением технического состояния, ремонтом, обслуживанием приведением автомобиля в пригодное для эксплуатации состояние. На указанные цели истцом были вложены личные денежные средства в размере более 100 000 рублей, что подтверждает добросовестность владения спорным имуществом и наличие у истца законного интереса в защите права собственности на указанное транспортное средство. Автомобиль был фактически передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, с указанного момента истец владеет и пользуется транспортным средством как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что при проведении автотехнической экспертизы были обнаружены признаки изменения идентификационной маркировки транспортного средства, которое принадлежит Бутылкину И.В., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.326 УК РФ в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ была произведена экспертиза транспортного средства экспертом отдела авто и пожарно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. В заключении эксперта № было установлено, что у автомобиля Toyota Prius, маркировочное обозначение кузова подвергалось изменению путем вырезания фрагмента усилителя пола кузова и нанесением вторичной маркировочной пластины с обозначением кузова №. Во время покупки транспортного средства истец не знал и не мог знать о том, что идентификационный номер автомобиля подвергался изменениям. В свою очередь продавец Золотухина И.И. намерено умолчала об этом факте, который занимает ключевую роль в регистрации транспортного средства и делает невозможным его использование. Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащая регистрационный перечень информации о транспортном средстве, автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование). Истцом обязательства по оплате исполнения в полном объеме, транспортное средство передано, фактическое владение автомобилем осуществляет истец. Сам по себе факт изменения маркировочного обозначения не свидетельствует об отсутствии у истца права собственности на приобретенное имущество, поскольку транспортное средство получено по возмездной сделке, добросовестно и фактически передано истцу. Признание права собственности необходимо истцу для защиты нарушенного права, подтверждения законности владения и последующего разрешения регистрационных вопросов. В связи с выявленными обстоятельствами истец лишен возможности зарегистрировать транспортное средство в органах 6-го Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> без судебного решения, что нарушает его права собственника. Есть все основания полагать, что собственником данного автомобиля является истец.
Истец Бутылкин И.В. в судебном заседании поддержал требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований, привлечь к участию в деле должностное лицо, принявшее решение о признании регистрационных действий не действительными и о прекращении государственного учета.
Представитель заинтересованного <данные изъяты> отдел технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третье лицо Золотухина И.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Письменных возражений суду не представила.
Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Чановского районного суда <адрес>: http://chanovscky.nsk.sudrf.ru.
Суд, заслушав участников процесса участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (ч. 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3).
На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
На основании п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано определение транспортного средства. Транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Согласно п. 44 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №, номер кузова № являлась Золотухина И. И., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.12-13).
ДД.ММ.ГГГГ Бутылкин И. В. купил у Золотухиной И. И. по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №, номер кузова № (л.д.14).
Из представленных истцом смет на работу и кассовых чеков, следует, что с декабря <данные изъяты> года Бутылкиным И.В. были произведены технические работы данного автомобиля (л.д.21-28).
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 99 69 899433 от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №, номер кузова № является Бутылкин И.В. (л.д.10-11).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> следует, что у представленного на исследование автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №, номер кузова <данные изъяты> является не первоначальным и подвергалось изменению путем вырезания фрагмента усилителя пола кузова с нанесением на нем первоначальным маркировочным обозначением кузова, с последующей установкой (ввариванием) в образовавшийся проем металлической пластины с вторичным маркировочным обозначением кузова «<данные изъяты>»; установки поверх первоначальной таблички завода- изготовителя с маркировочным обозначением кузова «<данные изъяты>» не заводской таблички с обозначением вторично читаемого маркировочного обозначения кузова <данные изъяты>». Автомобиль имеет первоначальное маркировочное обозначение кузова «<данные изъяты>». Маркировочное обозначение двигателя «<данные изъяты>» нанесено первоначально, заводским способом и изменению не подвергалось. Кузов автомобиля укомплектован деталями 2010 года выпуска и распиливанию не подвергался (л.д.16-20).
ДД.ММ.ГГГГ и.о. ст. дознавателем ГД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Краусом В.А. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.15).
Согласно ответа ОМВД России «Чановский», уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица, приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> Госавтоинпекция (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №, номер кузова №, собственником является Бутылкин И.В. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль снят с учета в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование) (л.д.8).
Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ начальника № МОЭТН и РАМТС Госавтоинспекции А.А. <данные изъяты> следует, что согласно Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения - Модернизированной Министерства внутренних дел Российской Федерации, собственником транспортного средства <данные изъяты> выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №, номер кузова №, шасси отсутствует, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Миягашев Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39-40).
Исходя из изложенного, исковые требования Бутылкина И. В. подлежат частичному удовлетворению, признав право собственности за истцом на автомобиль № года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №, номер кузова №, шасси отсутствует.
В удовлетворении требования в части обязания ответчика произвести регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства отказать, поскольку ГУ МВД России по <адрес> не является надлежащим ответчиком. При прекращении регистрации указанного транспортного средства, должностное лицо действовало в рамках предоставленных ему полномочий, указанных в п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от № года № «О государственной регистрации транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», из которого следует, что государственный учет транспортного средства прекращается если постановка транспортного средства на учет осуществлена на основании документов, признанных в последствии поддельными (подложными) либо недействительными.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бутылкина И. В. к ГУ МВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить частично.
Признать за Бутылкиным И. В. право собственности на автотранспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №, номер кузова №, шасси отсутствует.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Реутова