К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-253/2026 ~ М-230/2026

О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Гражданские дела · первая инстанция, Чановский районный суд Новосибирской области · судья Майорова Татьяна Юрьевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2026
Решение
22.09.2026
Категория
Возмещение вреда
Номер здания, название обособленного подразделения
Чановский районный суд Новосибирской области

Решения

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> З.Е.С. в интересах Попова А. Н. к Поцелуеву М. Д. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> З.Е.С. обратилась в суд в интересах Попова А.Н. с исковым заявлением к Поцелуеву М.Д. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота королла» под управлением Ш.А.Н., «Рено-Дастер» под управлением ответчика и «Ниссан Ларго» под управлением С.С.А. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается материалом Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> (КУСП №). Поцелуев М.Д., управляя автомобилем «Рено Дастер» выехал с перекрестка <адрес> на <адрес>. Так как <адрес> являлась главной по отношению к <адрес>, Поцелуев М.Д. должен был уступить дорогу движущимся по <адрес> транспортным средствам. Поцелуев М.Д. выехал с <адрес>, по которой в это время двигался автомобиль «Тойота Королла» под управлением Ш.А.Н. с пассажиром Поповым А.Н. Произошло столкновение автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> № Поцелуев М.Д. привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП пассажиром автомобиля «Тойота Королла» Поповым А.Н. получены телесные повреждения, которые согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № причинили его здоровью вред средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Поцелуева М.Д. прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Вследствие причинения телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью Попова А.Н., последний испытывал физические и нравственные страдания. В результате полученных повреждений длительное время был нетрудоспособным. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 300000 рублей. Учитывая, что Попов А.Н. является <данные изъяты>, в настоящее время не работает, у него отсутствует юридическое образование и реальная возможность воспользоваться услугами юриста, самостоятельно он не может защищать свои интересы, прокурором принято решение о предъявлении настоящего иска. Просит взыскать с Поцелуева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Попова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 300000 рублей.

Между сторонами по иску было заключено мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Поцелуев М. Д. выплачивает в пользу истца Попова А. Н. компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей. Порядок исполнения – единовременный наличный расчет.

Истец Попов А. Н. после исполнения Поцелуевым М. Д. обязательств в виде выплаты компенсации морального вреда не имеет и не будет иметь в дальнейшем каких-либо претензий, связанных с предметом спора.

С момента исполнения обязательств стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий по предмету спора. Стороны отказываются от дальнейшего взыскания неустоек, штрафов, процентов и иных санкций, связанных с предметом спора, за исключением случаев, прямо предусмотренных утвержденным соглашением.

Прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение предусмотрено законом и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Поповым А. Н. и Поцелуевым М. Д. на следующих условиях:

Ответчик Поцелуев М. Д. выплачивает в пользу истца Попова А. Н. компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей. Порядок исполнения – единовременный наличный расчет.

Истец Попов А. Н. после исполнения Поцелуевым М. Д. обязательств в виде выплаты компенсации морального вреда не имеет и не будет иметь в дальнейшем каких-либо претензий, связанных с предметом спора.

С момента исполнения обязательств стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий по предмету спора. Стороны отказываются от дальнейшего взыскания неустоек, штрафов, процентов и иных санкций, связанных с предметом спора, за исключением случаев, прямо предусмотренных утвержденным соглашением.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.Ю. Майорова

Участники

Истец2

  • И.о. прокурора Чановского района Новосибирской области Захарова Е.С.

    ИНН 5406010055КПП 540601001ОГРН 1035402479936

  • П. А. Н.

Ответчик

  • П. М. Д.

Ход дела

  1. 13:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:35

    Передача материалов судье

  3. 09:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал суд.заседания №1 · неявка ИСТЦА

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    зал суд.заседания №1 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 15:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:08

    Дело оформлено