РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к Неприпасенко А. С. о взыскании процентов и просрочки по задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Неприпасенко А.С. о взыскании процентов и просрочки по задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Неприпасенко А.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. АО «ОТП Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 52485 рублей, определённой на дату уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей <адрес> судебного района <адрес>, с Неприпасенко А.С. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходов по оплате гос. пошлины в общем размере 53372 рубля. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнено частично ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (до уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу подлежат уплате в размере 42360 рублей 97 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 295 рублей 07 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 12937 рублей 48 копеек.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42360 рублей 97 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 рублей 07 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12937 рублей 48 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Неприпасенко А.С. извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив заявление, указав, что с исковыми требованиями не согласен, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, так как выплатил задолженность в июне 2023 года.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно положениям п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из заявления-анкеты следует, что Неприпасенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОТП Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 50000 рублей, на срок 24 месяца, под проценты - 54,9, величина ежемесячного платежа – 4142,69 рублей, и открытии банковского счета, о чем имеется личная подпись (л.д. 10-16).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки прав (требований) в связи, с чем к ООО «АФК» перешло право требования к Неприпасенко А.С. согласно перечню кредитных договоров (л.д 32-35, 38-39). Из приложения 2 к вышеуказанному договору уступки прав (требований) следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Неприпасенко А.С. сумма задолженности составляет 52485 рублей (л.д. 41-42). Из приложения 3 к вышеуказанному договору уступки прав (требований) следует, что на дату перехода прав ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет 15000 рублей, сумма просроченных процентов 37485 рублей, общая сумма задолженности 52485 рублей (л.д. 43-45).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который они начисляются. Срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Неприпасенко А.С. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52485 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 рублей (л.д 46).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 61). Согласно поступлению денежных средств и постановлениям о их распределении период поступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета процентов ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник Неприпасенко А.С. следует, что сумма основного долга составляет 4404 рубля 35 копеек, размер процентов – 42360 рублей 97 копеек (л.д. 17).
Из расчета процентов ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник Неприпасенко А.С. следует, что сумма основного долга составляет 0 рублей, размер процентов – 295 рублей 07 копеек (л.д. 19).
Из расчета процентов ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник Неприпасенко А.С. следует, что сумма основного долга составляет 4404 рубля 35 копеек, размер процентов – 12937 рублей 48 копеек (л.д. 21-22).
Неприпасенко А.С. заявил о применении срока исковой давности.
Суд считает, что ООО ПКО «АФК» обратилось с исковыми требованиями за пределами срока исковой давности, поскольку последний платеж Неприпасенко А.С. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства, с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).
Таким образом, истцом срок исковой давности пропущен, о чем заявлено ответчиком и что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к с Неприпасенко А. С. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42360 рублей 97 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 рублей 07 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12937 рублей 48 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; судебных издержек в размере 130 рублей 54 копейки, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
Судья Т.Ю. Майорова