ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>, <адрес> м.о. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Т.А. Реутовой при секретаре судебного заседания Е.С. Тузовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Германову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Германов Е.В. заключили договор № о предоставление кредита на приобретение транспортного средства в сумме 1 200 000,00 рублей, с процентной ставкой 15,000% годовых(согласно п.4 при не предоставлении документов ТС в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога ставка устанавливается-32,400% годовых), дата возврата кредита- по истечении 96 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора). Банк предоставил ответчику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно справке о зачислении кредита на счет ссудный счет №, Банком выполнено зачисление кредита. Кредит выдавался на оплату стоимости автотранспортного средства. По продукту «Кредит на приобретение ТС» не предполагается заключение отдельно договора залога. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 438 902,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 1 138 846,95 рублей, просроченные проценты- 278 208,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 2 993,04 рубля, неустойка за просроченные проценты- 18 854,33 рубля.
Просит взыскать с Германова Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 438 902,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 1 138 846,95 рублей, просроченные проценты- 278 208,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 2 993,04 рубля, неустойка за просроченные проценты- 18 854,33 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 389,02 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявление просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Германов Е.В. извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из письменных материалов дела: Заявления Германова Е.В. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита на приобретение транспортного средства, установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Германовым Е.В. заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства.
Во исполнение заключенного договора ответчику Германову Е.В. предоставлен кредит и открыт счет для зачисления № и для отражения необходимых для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета №
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составил 1 200 000,00 рублей.
Срок действия договора, срок возврата кредита составляет до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита- по истечении 96 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных ОУ (п.2 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 15,000% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го Аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога Кредитора: 21,400% годовых- для новых ТС, 21,400% годовых- для подержанных ТС, при не предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога Кредитора: 32,400% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится в порядке очередности: 2 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 21 534,49 рублей. 94 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 26 125,04 рублей при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 26 125,04 рублей при заключении Договора залога на поддержанное ТС, в размере 34 896,92 рублей при не заключении Договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Обязанность по предоставлению кредита заемщику кредитором исполнена в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении кредита на счет №.
На основании ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком Германовым Е.В. надлежащим образом не исполняются.
В нарушение условий договора погашение кредита заемщиком производится с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 138 846,95 рублей, по начисленным процентам – 278 208,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 993,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 18 854,33 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика Германова Е.В. задолженность по основному долгу в размере 1 138 846,95 рублей, по начисленным процентам – 278 208,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 993,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 18 854,33 руб.
Рассматривая требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты кредита и процентов за пользование кредитом, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Как установлено п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Учитывая период просрочки оплаты основного долга, размер процентов за пользование кредитом, величину неустойки, установленную соглашением сторон, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту составила: за просроченный основной долг – 2 993,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 18 854,33 руб.
Как установлено п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Как указал Конституционный Суд РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера неустойки.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика Германова Е.В. неустойки, подлежа удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 29 389,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Германова Е. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 438 902,49 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 1 138 846,95 рублей, по начисленным процентам – 278 208,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 993,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 18 854,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 389,02 руб., всего взыскать 1 468 291,51 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Реутова