ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> м.о. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Е.С., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова В. П. к Трофимову В. В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Широков В.П. обратился в суд с иском к Трофимову В.В., просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 350 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что истец передал ответчику по расписке денежную сумму в размере 850 000 рублей в качестве займа. Передача займа подтверждается рукописной распиской ответчика. Согласно расписке ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ или по первому требованию займодавца. В указанный срок ответчик долг не верн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о возврате сумму займа, однако до настоящего времени ответ на требование не получил, сумма займа не возвращена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик сумму займа до настоящего времени не верн<адрес> возврата займа стороны не согласовали. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени ответ на требование не получил, сумма займа не возвращена.
Истец Широков В.П., в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца Галыгина О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, поскольку ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Ответчик Трофимов В.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Правильная квалификация отношений между сторонами имеет существенное значение для разрешения спора.
При этом следует учитывать, что основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в ст. 8 ГК РФ, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная расписка содержала указание на факт получения соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом между Широковым В. П. и Трофимовым В. В. заключен в устной форме договор займа на сумму 850 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Широковым В. П. и Трофимовым В. В. заключен в устной форме договор займа на сумму 1 500 000 рублей.
Получение Трофимовым В.В. денежных средств в размере 850 000 рублей, 1 500 000 рублей подтверждается расписками, удостоверенные личной подписью Трофимова В.В. (16-17).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Трофимова В.В. (<адрес>) истцом Широковым В.П. направлены требования о возврате денежных средств по договору займа в размере 1 500 000 рублей и договору займа в размере 850 000 рублей (л.д.19-20).
Представленные в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписки на вышеуказанные суммы, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанных расписок сумм с обязательствами их возврата. Текст расписок свидетельствуют о фактическом получении ответчиком указанных в расписках денежных сумм.
Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Положениями действующего законодательства на суд не возложена обязанность по назначению экспертизы по делу.
Буквальное толкование содержащихся в расписках слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о возникновении заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанных в расписках суммах с обязательствами их возврата. Текст расписок свидетельствует о фактическом получении ответчиком указанной в них денежной суммы, о принятии на себя обязательств по её возврату.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа по распискам в размере 1 500 000 рублей и 850 000 рублей, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Широкова В. П. удовлетворить.
Взыскать с Трофимова В. В. в пользу Широкова В. П. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, по расписке в размере 850 000 рублей, всего в размере 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей.
Разъяснить, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Реутова