ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., с участием прокурора Уярского района Василенко А.А., потерпевшей Ж., подсудимой Сиротиной Т.Н., адвоката Озерова А.Е., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Сиротиной Татьяны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сиротина Т.Н. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Уярском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Сиротина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, прошла на кухню дома, расположенную по адресу: <адрес>, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ж., и желая их наступления, преследуя корыстную цель, справа от входа в кухонное помещение, на полу, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащую Ж. минисистему Diаlog Oscar AO-250 стоимостью 4 663 рубля. После чего, Сиротина Т.Н. место преступления покинула, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Продолжая реализацию единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ж., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, Сиротина Т.Н. прошла на кухню вышеуказанного дома, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ж., и желая их наступления, преследуя корыстную цель, на кухонном гарнитуре слева от электрической плиты, путем свободного доступа, тайно похитила микроволновую печь CENTEK CT-1550, принадлежащую Ж., стоимостью 3 600 рублей. После чего, Сиротина Т.Н. место преступления покинула, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Тем самым, Сиротина Т.Н., действуя в рамках единого корыстного преступного умысла, в период с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа тайно похитила минисистему Diаlog Oscar AO-250 и микроволновую печь CENTEK CT-1550, принадлежащие Ж., на общую сумму 8 263 рубля. Сиротина Т.Н. причинила своими едиными преступными действиями, значительный материальный ущерб потерпевшей Ж. на указанную сумму.
Потерпевшей Ж. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сиротиной Т.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку они примирились, причиненный вред заглажен, подсудимая, принесла извинения и претензий к подсудимой не имеет.
Сиротина Т.Н. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Сиротина Т.Н. относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба установлен из заявления и пояснений потерпевшей в ходе судебного заседания и пояснений подсудимой.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела.
При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Сиротиной Т.Н., данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также то, что подсудимая полностью признала вину в совершении преступления, потерпевшей добровольно подано заявление о прекращении производства по делу и заглажен причиненный ущерб, суд считает необходимым ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку прекращение производства по делу будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой суд полагает необходимым сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сиротиной Татьяны Николаевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.
Меру принуждения в отношении Сиротиной Т.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:
- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, микроволновую печь CENTEK CT-1550, минисистему Diаlog Oscar AO-250, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 – считать возвращенными,
- договор скупки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у свидетеля К. –оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Сержанова Е.Г.