РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года с. Чарышское
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головиной О.Е., при секретаре Серебренниковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
М. обратился в суд с исковым заявлением к О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее *** Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ***, согласно которой О. собственноручно подтвердил получение от М. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору беспроцентного займа. Кроме того, факт передачи денежных средств подтверждается видеозаписью. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил. Истцом в адрес ответчика *** годы была направлена письменная претензия с требованием возвратить сумму займа. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от *** в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб.; проценты за период с *** по день фактического исполнения обязательств; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Истец М. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, а также приобщении оригиналов письменных доказательств.
Ответчик О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно подп.2 п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу п.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что *** между М. и О. был заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются.
Согласно п. 2 Договора займа Займодавец передает Заемщику указанную в п. 1 сумму в срок до ***.
Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика (п. 3 Договора займа).
Согласно п. 4 Договора займа срок возврата суммы займа не определен.
В соответствии с п.8 Договора займа во всех случаях, что не урегулированы положением настоящего договора, стороны руководствуются положениями действующего законодательства Российской Федерации.
Факт получения О. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской от ***, написанной собственноручно О., а также видеозаписью от ***.
Судом установлено, что письменное требование (досудебная претензия) М. о возврате суммы займа направлено О. ***, последним не получена и *** выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.
Доказательств предъявления требования М. в иные сроки, в порядке ст. 56 ГПК РФ надлежащими доказательствами не подтверждено. В связи с этим, суд считает установленным, что с первым требованием о возврате денежных средств по договору беспроцентного займа от *** М. обратился к О. не ранее ***.
Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком своевременно не исполнены, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета за период с *** (с *** – выслано обратно отправителю с истекшим сроком хранения + 10 дней) по ***, в пределах заявленного М. периода.
Ответчик в ходе рассмотрения дела факт подписания договора займа, написания и подписания расписки не оспаривал. Кроме того, ответчиком не оспаривался договор займа по его безденежности.
Договор займа является реальным договором и в силу ст.807 ГК РФ обязательными условиями договора займа является передача заимодавцем в собственность заемщика денежных средств и обязательство последнего вернуть сумму займа.
Подписывая договор займа и расписку от ***, в которых указано, что денежные средства переданы займодавцем заемщику, О. наличие денежного обязательства констатировал, признав факт получения денежных средств на условиях, которым стороны придали существенное значения в порядке статьи 432 ГК РФ.
В расписке от ***, написанной и подписанной О., указано на то, что он получил от М. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить.
Доказательств принуждения к заключению договора займа ответчиком не представлено.
При наличии между истцом и ответчиком не заемных, а иных правоотношений, О. должен был это отразить в написанной им расписке.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.
В соответствии с требованиями статей 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, учитывая, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возникновении у О. денежного обязательства выплатить М. долг по договору займа от *** в размере <данные изъяты> руб.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по договору займа за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб. и процентов за период с *** по день фактического исполнения обязательств.
Разрешая указанное требование М. о взыскании процентов по договору займа суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствие с ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Заключенный между истцом и ответчиком договор не содержит условия о сроке исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Моментом, когда О. должен был узнать о необходимости исполнении перед истцом его обязательства для начисления процентов является, направленная *** в его адрес досудебная претензия истца, которая О. не получена – выслана обратно отправителю из-за истечения срока хранения ***.
В этой связи с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей за период с *** (***. + 30 дней) по день вынесения решения, в сумме <данные изъяты> рублей, рассчитанные по формуле: сумма долга <данные изъяты> ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году <данные изъяты> количество дней просрочки:
период начисления дней дней в году ставка, задолженность, руб.
*** – ***
13
365
14,25
<данные изъяты>
*** – ***
18
365
14
<данные изъяты>
Учитывая, что денежные средства в установленный срок не возвращены ответчиком, суд находит требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ обоснованными.
Также, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, с учетом его фактического погашения, начиная с *** по дату фактической уплаты денежных средств в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования М. к О. подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанная исходя из цены иска в сумме <данные изъяты> рублей.
Исковые требования М. заявленные к О., удовлетворены на <данные изъяты> % (<данные изъяты> х 100%/<данные изъяты>), соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, суд полагает необходимым меры по обеспечению иска, принятые определением <данные изъяты> районного суда Алтайского края от ***, сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования М. к О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с О., *** года рождения (СНИЛС №) в пользу М., *** года рождения (СНИЛС №) сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с О., *** года рождения, (СНИЛС №) в пользу М., *** года рождения (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, составляющего на дату принятия решения <данные изъяты> рублей, с учетом его фактического гашения, начиная с *** по дату фактической уплаты денежных средств, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части требований М. отказать.
Меры, принятые определением <данные изъяты> районного суда Алтайского края от *** по обеспечению иска, отменить после исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.Е. Головина
Мотивированное решение изготовлено ***.