ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г.Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Саморукова Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосибирского района Новосибирской области Щербаковой К.Е., защитника – адвоката Сабанцева С.М., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Млейнаша Д.Д., при секретаре Кущенко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Млейнаша Дениса Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, установил:
Млейнаш Д.Д., на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирском области, обязан оплачивать ежемесячно алименты в пользу Млейнаш (на основании свидетельства о заключении брака II-ЕТ №... присвоена фамилия Матвеева) Д. А. в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскание производить с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирск области, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирском области возбуждено исполнительное производство, для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Млейнаш Д.Д. был надлежащим образом уведомлен.
Со стороны службы судебных приставов по исполнению решения суда о взыскании с Млейнаша Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка были выполнены все необходимые действия, направленные на понуждение должника исполнить решение суда, в том числе ДД.ММ.ГГГГ Млейнаш Д.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства. На основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирск области от ДД.ММ.ГГГГ Млейнаш Денис Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Млейнаш Д.Д., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание Млейнаш Д.Д. не отбыл.
После вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания у Млейнаша Д.Д. возник преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализуя свой преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Млейнаш Д.Д. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, родителем несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для её содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не произвел за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, не оплачивал.
При этом, Млейнаш Д.Д. алименты, в размере установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 917 рублей 10 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 931 рубль 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 931 рубль 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 931 рубль 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 931 рубль 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 931 рубль 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 931 рубль 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Млейнаш Д.Д., не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов в пользу Матвеевой Д. А. на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скрывал свои доходы, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, уплатил один раз незначительную денежную сумму на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей. Действия Млейнаш Д.Д. носят формальный характер, несоразмерный с суммой ежемесячных платежей, установленный действующим законодательством, в том числе решением суда и растущей суммой задолженности, с целью избежать уголовной ответственности. В связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления, в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней Млейнаш Д.Д. в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области в отношении Млейнаш Д.Д. возбуждено уголовное дело.
В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у Млейнаш Д.Д. образовалась задолженность по алиментам за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 507 рублей 60 копеек, которые он неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период по ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 883 146 рублей 77 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.
Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Млейнаш Д.Д. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
От законного представителя не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Млейнаш Д.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: Млейнаш Д.Д. судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, состояние здоровья виновного, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Учитывая личность подсудимого Млейнаша Д.Д., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Млейнашу Д.Д. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, полагает возможным исправление Млейнаша Д.Д. без реального отбывания наказания и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
При назначении наказания Млейнашу Д.Д. суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
Судом не усматривается оснований для применения к Млейнашу Д.Д. ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить наказание без учета рецидива преступлений, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи Млейнашу Д.Д. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 5107 руб. 20 коп. и 4466 руб. 40 коп., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Млейнаша Дениса Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Млейнашу Денису Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Млейнашу Д.Д. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в сумме 9573 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Новосибирский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.А. Саморуков