ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания ФИО6 при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО7 рассмотрев по адресу: <адрес> А в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, ФИО3, временно исполняющей обязанности заместителя начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий должностных лиц, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, временно исполняющей обязанности заместителя начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 о признании незаконными действий должностных лиц, возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что на основании исполнительного листа, выданного Нововаршавским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № 326764/25/55002-ИП о выделении ей в собственность автомобиля Chevrolet Lacetti, 2008 года выпуска, стоимостью 570.000 рублей. 05.12.2025 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № 377914/25/55002-ИП о взыскании с нее компенсации стоимости имущества в пользу ФИО10 в размере 285.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности заместителя начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии оценки), в соответствии с которым были приняты результаты оценки на основании отчета оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № 557/1208 об оценке арестованного имущества – спорного автомобиля на сумму 259.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. Оценка имущества произведена Обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский консалтинговый центр». Полагает, что постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными и подлежащими отмене. Извещение о произведенной оценке и копия отчета об оценке арестованного имущества ей не направлялись. Принимая решение о выделении в ее собственность спорного автомобиля и определяя сумму, подлежащую взысканию с нее в пользу ФИО10 в счет равенства долей в общем имуществе супругов, суд принял за основу рыночную стоимость автомобиля в размере 570.000 рублей, которая ни одной из сторон в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. При этом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля занижена более чем в 2 раза по сравнению с установленной вступившим в законную силу решением суда. Кроме того, реализация спорного автомобиля в соответствии с оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ фактически нарушит решение суда. В случае реализации автомобиля административный истец не только лишится имущества, выделенного ей в собственность решением суда, но и будет иметь задолженность перед ФИО10, поскольку стоимость автомобиля, определенная постановлением от ДД.ММ.ГГГГ меньше взысканной судом в пользу ФИО10 Просила суд признать незаконным постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его, признать незаконным постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 17.0.42026 года и отменить его.
Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании заявили, что от заявленных требований к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, ФИО3, временно исполняющей обязанности заместителя начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий должностных лиц, возложении обязанности совершить определенные действия отказываются, просят суд принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 в судебном заседании заявила, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик временно исполняющая обязанности заместителя начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик начальник отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
ФИО10 в качестве заинтересованного лица в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Таким образом, отказ от административного искового заявления, является правом административного истца.
Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Правовые последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ФИО1 судом были разъяснены.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный административным истцом ФИО1 отказ от административного иска к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, ФИО3, временно исполняющей обязанности заместителя начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий должностных лиц, возложении обязанности совершить определенные действия и производство по административному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Н.Л. Усольцева