ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания ФИО2 при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3, рассмотрев по адресу: <адрес> А в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Товарищества собственников жилья «Октябрьский-25» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья «Октябрьский-25» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование заявленных требований Товарищество собственников жилья «Октябрьский-25» указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 80840/26/55002-ИП на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО5 судебной неустойки в размере 100 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем искажена резолютивная часть судебного акта, указана сумма взыскания как 100 рублей (единовременно), без указания «за каждый день просрочки». Судебный пристав-исполнитель самостоятельно изменил порядок взыскания, что привело к неправильному расчету задолженности, невозможности взыскания неустойки за весь период просрочки, досрочному незаконному окончанию исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель лишен возможности получить присужденную судом неустойку в полном объеме (за каждый день просрочки). Исполнительное производство окончено незаконно, что нарушает право на своевременное и полное исполнение судебного акта. Судебный пристав-исполнитель не вправе изменять порядок взыскания, определенный судом. Указание «100 рублей» вместо «100 рублей за каждый день просрочки» является грубым искажением судебного акта. Просило суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Прохоренко А.В. по искажению резолютивной части определения суда, признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 80840/26/55002-ИП от 13.04.2026 года, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность вынести новое постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, указав правильную сумму, возобновить исполнительное производство.
Представитель административного истца Товарищества собственников жилья «Октябрьский-25» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении, представленном суду, указал, что от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия отказывается, просит суд принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в качестве административного ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
ФИО5 в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Таким образом, отказ от административного искового заявления, является правом административного истца.
Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уплаченная административным истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 15.000 рублей подлежит возврату в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный Товариществом собственников жилья «Октябрьский-25» отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия и производство по административному делу прекратить.
Разъяснить Товариществу собственников жилья «Октябрьский-25» правовые последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Товариществу собственников жилья «Октябрьский-25» государственную пошлину в размере 10.500 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Н.Л. Усольцева