ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания ФИО7 при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО8, рассмотрев по адресу: <адрес> А в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6 ФИО2, начальнику Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6 ФИО3, Специализированному отделу судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6, Главному межрегиональному (специализированному) управление Федеральной службы судебных приставов ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 Ю.В., Специализированному отделу судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение о возложении на Министерство имущественных отношений <адрес> обязанности предоставить ей жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с постановлением <адрес> от 19.12.2012 года № 284-п. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено определение о замене должника Министерства имущественных отношений <адрес> на Министерство строительства и архитектуры <адрес> в правоотношениях, возникших на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист по делу № о возложении на Министерство имущественных отношений <адрес> обязанности предоставить ей жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с постановлением <адрес> от 19.12.2012 года № 284-п. В начале марта 2026 года указанный исполнительный лист был предъявлен в Специализированный отдел судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 Ю.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине истекшего срока и не восстановления судом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Полагает, что судебный пристав-исполнитель ошибочно отказала в возбуждении исполнительного производства, так как срок на его предъявление согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не истек. Просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 Ю.В., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Центральным районным судом <адрес>, отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 Ю.В. обязанность возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом <адрес>.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В заявлении, представленном суду, указала, что от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 Ю.В., начальнику Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО5 А.М., Специализированному отделу судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6, Главному межрегиональному (специализированному) управление Федеральной службы судебных приставов ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия отказывается, просит суд принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик начальник Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО5 А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель Министерства строительства и архитектуры <адрес> в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Таким образом, отказ от административного искового заявления, является правом административного истца.
Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный ФИО1 отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6 ФИО2, начальнику Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6 ФИО3, Специализированному отделу судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6, Главному межрегиональному (специализированному) управление Федеральной службы судебных приставов ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия и производство по административному делу прекратить.
Разъяснить ФИО1 правовые последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Н.Л. Усольцева