ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., с участием помощника прокурора Уярского района Жилиониса Б.А., потерпевшей Б., подсудимого Зуева Г.А., адвоката Озерова А.Е., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Зуева Григория Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Зуев Г.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Уярском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часа до 22.45 часов, Зуев Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «У нас», расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своей знакомой, дело в отношении которой прекращено в связи со смертью (далее - Лицо №).
В указанные время и месте, Зуев Г.А. предложил Лицу №, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б. из помещения вышеуказанного магазина, на что Лицо № дала свое согласие, тем самым вступила с Зуевым Г.А. в предварительный преступный сговор на совершение преступления.
Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часа до 22.45 часов, действуя совместно, согласованно и целенаправленно, Зуев Г.А. выполняя свою преступную роль, подошел к входной двери вышеуказанного магазина, где руками с силой дернув рольставни взломал замок и поднял их. Затем, используя имеющуюся при нем монтировку, осуществил ею отжим входной двери в районе замочной скважины, ведущей в помещение магазина, после чего, Зуев Г.А. с Лицом № незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Зуев Г.А. и Лицо №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Б. и желая их наступления, действуя согласованно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часа до 22.45 часов, тайно похитили из помещения вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее Б., а именно: 6 упаковок свечей «Бенгальская свеча», стоимостью 44 рубля за упаковку, общей стоимостью 264 рубля; 2 пачки лапши быстрого приготовления «Доширак», стоимостью 56 рублей за пачку, общей стоимостью 112 рублей; три упаковки с гель-краской для волос «Эстель», стоимостью 72 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 216 рублей; две упаковки с крем-краской для волос «Эстель Лав», стоимостью 160 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 320 рублей; одна упаковка с крем-краской для волос «Палет», стоимостью 224 рубля; одна бутылка с бальзамом оттеночным «Тоника», стоимостью 160 рублей; леска 15 метров, стоимостью 80 рублей; 3 банки с консервами «Говядина ЛЮКС тушеная», стоимостью 68 рублей за одну банку, общей стоимостью 204 рубля; 2 банки с рыбными консервами стерилизованными «Горбуша тихоокеанская натуральная (куски)», стоимостью 120 рублей за одну банку, общей стоимостью 240 рублей; 2 банки «Сгущенка вареная с сахаром», стоимостью 96 рублей за одну банку, общей стоимостью 192 рубля; 2 банки «Печень минтая по-приморски», стоимостью 88 рублей за одну банку, общей стоимостью 176 рублей; 1 банку «Печень трески по-мурмански», стоимостью 100 рублей; 1 банку закуски колбасной «Домашняя», стоимостью 64 рубля; 1 банку «Сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла», стоимостью 160 рублей; 1 банку «Скумбрия дальневосточная натуральная с добавлением масла», стоимостью 160 рублей; 2 банки «Каша перловая с говядиной», стоимостью 120 рублей за одну банку, общей стоимостью 240 рублей; 1 банку «Говядина с чечевицей и луком», стоимостью 112 рублей; 1 упаковку аджики «Кавказская», стоимостью 48 рублей; 1 пачку с печеньем сахарным «Сладиал молочное», стоимостью 68 рублей; 2 кубика с бульоном «Говяжий», стоимостью 8 рублей за кубик, общей стоимостью 16 рублей; 1 пакет с орехом «Арахис», стоимостью 80 рублей; 1 пакет с орехом «Фундук», стоимостью 176 рублей; туристический набор, стоимостью 640 рублей; пакет черный майка, стоимостью 8 рублей; 5 банок «Говядина тушеная Орская», стоимостью 160 рублей за одну банку, общей стоимостью 800 рублей; торт, стоимостью 320 рублей; фарш свинина/говядина, весом 1 кг., стоимостью 450 рублей. Всего похитили имущества на общую сумму 5630 рублей. Указанное имущество Зуев Г.А. совместно с Лицом № сложили в полимерный пакет, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в сумме 5630 рублей.
Потерпевшей Б. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зуева Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку они примирились, причиненный вред заглажен, подсудимый принес извинения и претензий к подсудимому не имеет.
Зуев Г.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Зуев Г.А. относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба установлен из заявления и пояснений потерпевшей в ходе судебного заседания и пояснений подсудимого.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела.
При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Зуевым Г.А., данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также то, что подсудимый полностью признала вину в совершении преступления, потерпевшей добровольно подано заявление о прекращении производства по делу и заглажен причиненный ущерб, суд считает необходимым ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку прекращение производства по делу будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд полагает необходимым сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зуева Григория Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зуева Г.А. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:
- след орудия взлома, перекопированный на оптический диск, упакованный в бумажный пакет, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же,
- изъятые в ходе предварительного расследования продукты питания и предметы, хранящиеся у потерпевшей Б.- считать возвращенными.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Сержанова Е.Г.