ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гладышева Александра Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «АТХ-СТРОЙ» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гладышева Александра Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «АТХ-СТРОЙ» о признании травмы производственной, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гладышев А.В. обратился в Хабарский районный суд с иском к ООО «АТХ-СТРОЙ», с учетом уточнения, просил признать травмы, полученные им 08 марта 2024 г. несчастным случаем на производстве, возложить на ответчика обязанность оформить акт по форме Н-1, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб.
Решением Хабарского районного суда Алтайского края от 15 мая 2026 г. исковые требования удовлетворены частично.
20 июля 2026 г. в Хабарский районный суд Алтайского края от истца Гладышева А.В. поступило заявление о взыскании с ответчика «АТХ-СТРОЙ» в пользу Гладышева А.В. судебных расходов, в котором, он просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., связанные с подготовкой искового заявления в суд и представлением его интересов при рассмотрении гражданского дела.
В обоснование заявления Гладышев А.В. указал о том, что в рамках рассмотрения указанного гражданского дела он понес судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № 380 от 11 февраля 2026 г., квитанцией об оплате от 17 марта 2026 г., платежными поручениями №№ 865812, 46767, 458225, 411294.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ОСФР по Воронежской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума от 21 января 2016 года № 1) разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В пункте 11 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 13, 21 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1, под разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
В пункте 10 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 содержится разъяснение о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Судом установлено, что решением Хабарского районного суда Алтайского края от 15 мая 2026 г. исковые требования удовлетворены частично.
Постановлено: произошедшее с Гладышевым А.В. 8 марта 2024 г. во время следования к месту работы на строительный объект Балтийского Химического комплекса, событие признать несчастным случаем на производстве. На общество с ограниченной ответственностью «АТХ-СТРОЙ» возложить обязанность оформить акт о несчастном случае на производстве в отношении Гладышева Александра Валерьевича по форме Н-1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТХ-СТРОЙ» компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. В удовлетворении остальной части иска (моральный вред в сумме 600 000 руб.) отказать.
Решение Хабарского районного суда Алтайского края вступило в законную силу 30 июня 2026 г.
11 февраля 2026 г. Гладышев А.В. (заказчик) и Логинов А.И. (исполнитель) заключили договор № 380 оказания юридических услуг, по условиям которого последний принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг: подготовка искового заявления заказчика с требованием признать произошедшее 08 марта 2024 г. во время следования к месту работы на строительный объект Балтийского Химического Комплекта, событие несчастным случаем на производстве, возложении обязанности оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскать компенсацию морального вреда, а также представление интересов заказчика в суде при рассмотрении гражданского дела, а заказчик обязался своевременно оплатить слуги исполнителя в соответствии с положениями договора.
Истцу Гладышеву А.В. представителем Логиновым А.И. оказаны следующие услуги: составление искового заявления, представление интересов в суде - участие в судебных заседаниях 17 марта 2026 г., 13 мая 2026 г., 15 мая 2026 г., что подтверждается материалами гражданского дела.
В подтверждение фактических понесенных расходов на указанную сумму суду представлен договор № 380 оказания юридических услуг от 11 февраля 2026 г., чек по операции от 17 марта 2026 г. (10000 руб.), платежное поручение от 16 апреля 2026 г. № 865812 (5000 руб.), платежное поручение от 16 мая 2026 г. № 46767 (5000 руб.), платежное поручение от 17 июня 2026 г. № 458225 (5000 руб.), платежное поручение от 15 июля 2026 г. № 411294 (4920 руб.), всего на общую сумму 29920 руб.
С учетом изложенного и учитывая, что по настоящему гражданскому делу представитель Логинов А.И. составил исковое заявление, представлял интересы истца в суде первой инстанции (всего 3 судебных заседания), суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя, при этом, с учетом предоставленных платежных документов, уменьшает заявленный размер расходов до 29920 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Гладышева Александра Валерьевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТХ-СТРОЙ» (ИНН 3662269062) в пользу Гладышева Александра Валерьевича (ИНН № в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АТХ-СТРОЙ» о признании травмы производственной, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве и взыскании компенсации морального вреда, на оплату услуг представителя – 29920 (Двадцать девять тысяч девятьсот двадцать) рублей.
В остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.
Судья Т.В. Трифаченкова