РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>, <адрес> м.о., <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Реутовой Т.А., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к наследственному имуществу Каньшина Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о взыскании долга по договору займа обратилось Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект». В иске указано, что между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и Каньшиным Е.С. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 5300 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МКК КАНГАРИЯ» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО «МКК КАНГАРИЯ» новому кредитору ООО «Айдт Коллект» по договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям истца, должник Каньшин Е.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении ст.819 ГК РФ принятые на себя обязательства умершим в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 12 190 рублей 00 копеек. Просит взыскать с наследственного имущества должника Каньшина Е.С. в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору № №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 190 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Чановского муниципального округа <адрес> – Левишко С.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ между Каньшиным Е.С. и ООО «МКК КАНГАРИЯ» заключен договор потребительского займа № №. Договор подписан простой электронной подписью.
Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что сумма займа составляет – 5 300 рублей, срок займа – 21 календарных дней, процентная ставка – 292 процента годовых.
Пункт 6 Индивидуальных условий предусматривает возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в соответствии с графиком платежей – 6 190 рублей 40 копеек из которых: 5300 рублей - сумма займа, 890 рублей 40 копеек – проценты за пользование займом на срок 21 день, по ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей один.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Договора Займодавец по настоящему Договору начисляет проценты за пользование Займом в размере предусмотренном п.4 Информационного блока до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа с учетом ограничения установленного пунктом В настоящего Договора. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по Договору не начисляет.
Из пункта 13 Индивидуальных условий следует, что заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.
Условия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается справкой движения средств и выпиской из электронного журнала по договору займа.
Согласно подробному расчету Каньшин Е.С. имеет задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 12 190 рублей, из которых: проценты по займу – 6890 рублей, основной долг – 5300 рублей. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каньшин Е.С. денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.
Из договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» передает Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Кангария» права требования к физическим лицам по договорам займа.
В соответствии с приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, должник – Каньшин Е.С., общая сумма задолженности –12 190 рублей.
Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении Каньшина Е.С. имеются следующие записи актов: о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок – Каньшин Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - Каньшин С. И., мать – Каньшина Т. И.; о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак заключен между Каньшиным Е. С. и Черепановой О. О. (после заключения брака присвоена фамилия Каньшина); о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут между Каньшиным Е. С. и Каньшиной О. О.; о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ: Каньшин Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Р. Ф., <адрес>.
В соответствии с ответом нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе нотариуса Чановского нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу Каньшина Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не открывалось. Сведений о наследниках не имеется.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В соответствии с абзацем 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ответу на запрос ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости № № имеются сведения о зарегистрированном имуществе Каньшина Е.С.: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.
Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения – Модернизированной Министерства внутренних дел Российской Федерации, за Каньшиным Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ №, 2003 года выпуска, VIN №, кузов №, шасси отсутствует, государственный регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство прекращено в связи с наличием сведений о смерти физического лица с отделения ЗАГС.
Согласно карточке учета прекращена регистрация транспортного средства ВАЗ №, год выпуска 203, VIN №, кузов №, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием сведений о смерти (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с выпиской из ЕГРН № № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № имеет кадастровую стоимость – 184 449 рублей 42 копейки.
Решением Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с с администрации <адрес> муниципального округа <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» сумму задолженности в размере 57 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу подпункта 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общая сумма задолженности Каньшина Е.С. составляет 12 190 рублей 00 копеек.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа № №.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с момента смерти Каньшина Е.С. до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Каньшина Е.С. является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Чановского муниципального округа <адрес>, которое и должно отвечать по долгам Каньшина Е.С. перед ООО ПКО «АйДи Коллект» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство администрацией Чановского муниципального округа <адрес> не получено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к администрации <адрес> муниципального округа <адрес> о взыскании долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы, суд присуждает ответчику в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с администрации <адрес> муниципального округа <адрес> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности в размере 12 190 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
Решение в окончательной форме будет принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Реутова