ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., с участием помощника прокурора Уярского района Овчинникова И.Л., подсудимой Петраковой Л.Ю., адвоката Ковалевой Е.П. представившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Петраковой Ларисы Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбинского районного суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петракова Л.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Петракова Л.Ю., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, зашла к ранее знакомому Я., проживающему в комнате № Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Специальный дом-интернат «Уярский» (далее КГБУ СО «Специальный дом-интернат «Уярский»), расположенного по адресу: <адрес>.
В указанные выше дату и время, у Петраковой Л.Ю., правомерно находящейся в вышеуказанной комнате, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Я.
Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Петракова Л.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №, расположенной в КГБУ СО «Специальный дом-интернат «Уярский» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Я. спит на кровати и за ее действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Я. и желая их наступления, из нагрудного кармана рубашки надетой на нем, тайно похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Я.
С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Я. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Петраковой Л.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме.
При этом судом учтено, что ходатайство Петраковой Л.Ю. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Принимая во внимание, что инкриминируемое Петраковой Л.Ю. преступление относятся к категории средней тяжести, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Петраковой Л.Ю. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
С учетом последовательного и целенаправленного характера действий Петраковой Л.Ю. в период совершения ей преступления, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимую вменяемой относительно инкриминированного ей деяния.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Петраковой Л.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой из которых следует, что судима, характеризующий материал, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.
В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участие в проверки показаний на месте и даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение материального ущерба.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало возникновению у Петраковой Л.Ю. умысла и совершению преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив, вид которого является простым.
Учитывая наличие в действиях Петраковой Л.Ю. рецидива, суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении нее правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения Петраковой Л.Ю. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
При назначении наказания подсудимой судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, сведений о привлечении к уголовной ответственности, суд полагает назначить Петраковой Л.Ю. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.
Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания не установлено.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Петраковой Л.Ю. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления подсудимой может быть достигнута без изоляции последнего от общества. При этом суд, назначая наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, обеспечивающих возможность контроля за ее поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.
Меру пресечения, избранную в отношении Петраковой Л.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петракову Ларису Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Петраковой Л.Ю. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, обязав ее встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.
Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).
Меру пресечения, избранную в отношении Петраковой Л.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Сержанова Е.Г.